日前，英国首相斯塔默宣布辞职。在此前的很长一段时间里，他都遭受着伦敦政坛持续的“逼宫”。这位首相以强硬的姿态坚挺了许久，最终还是溃败下来。
纵观他短短两年的执政生涯，大部分时期都处于混乱之中。但有一件事十分特别，那就是今年年初他来到中国进行访问，修复了跌至冰点的中英关系，还促成了大量的贸易合作。
在某种意义上，斯塔默这趟访华“拯救”了国内的经济颓势，然而随着他的下台，英国也更深刻地暴露出了政坛和社会问题，情况非常不容乐观，他好不容易为英方争取来的访华成果，可能也将功亏一篑。
目前普遍认为，斯塔默的继任者将会是安迪伯纳姆，他刚刚在一场补选中，给工党赢得了关键一席，能够直接挑战现在这位首相。从他过往的政治态度来看，伯纳姆极有可能跟随欧洲现在的经济排华理念，大搞贸易保护主义，并继续在意识形态立场上针对中国。换句话说，斯塔默这趟中国之旅，很可能将白忙活一场。
斯塔默能够在2024年上台，就是依靠着向选民承诺“经济增长”和“稳定领导”，才赢得了压倒性的选票，所以经济问题也一直是他的工作重心。本质上，他扮演的就是一个“改革者”的角色，伦敦政坛需要看到他拿出一些具有前瞻性的政策，来作为“试探手段”。
刚上任之初，这位首相就承诺，会通过修改政府支出规则，来降低税收，缓解通胀，并削减抵押贷款的利率。并计划放松限制，来加快促进重大基础设施的建设。可以看出，斯塔默具有着不小的政治雄心，想要大干一番。
但在这种愿景的背后，却有一个任何首相都解决不了的难题，那就是英国高度错乱的社会结构。横向来看，伦敦政坛派系林立，政治影响力严重数据化，彼此间有时能为一个没有实际意义的问题，争的面红耳赤，只为了撬动那一点点的支持率。这极大地阻碍了政府的决策效率，至于改革更是无从谈起。
所以斯塔默的计划，推进的并不顺利，经常在一些细枝末节的小事上被反复纠缠。例如英方政府承诺在未来5年内建造150万套住房，但与之配套的《规划与基础设施法案》，在上议院阶段惨遭“狙击”。
因为如此高效率的建设工作，必然要相应地修改和简化审批流程，这一步就被上议院认为是政府在扩张权力，从而投票否决。由于住房项目是为了惠及民生，因此这场失败，也间接导致民意下滑。
纵向来看，英国政府与民众之间也常常极其不合，普通人有自己的生活诉求，但政客只关心怎么能获得更多的支持率。当一个政客一方面要对峙政敌，另一方面要满足民众的要求，有时候就会催生出不切实际的政策，进而致使政府信誉严重下降。这就形成了一种恶性循环。
最终彻底引爆斯塔默下台的，是曼德尔森事件。这位前驻美大使由于认识爱泼斯坦，在去年被解职。随后伦敦政坛把“火力”对准了斯塔默，指责他任命人选时，明知曼德尔森曾与这位罪犯相识，还非得要选他当大使。
不过，从旁观者的角度来看，西方政客认识爱泼斯坦的实在太多了，包括现在的美国总统特朗普、商务部长卢特尼克等人，也都是这位罪犯的“旧友”。
这件事不能说斯塔默做得对，但他也算是有些身不由己的无奈。所以当政坛集火围剿首相之时，曼德尔森只是一个借口，就算没有这件事，反对派还是会找其他理由来逼宫，最终目的就是让斯塔默下台。
至于发展和经济，在政坛斗争中，早已经不是最主要的了。
近十年来，斯塔默已经是第六个下台的首相了。英国政坛这种走马灯式的轮换，表面看起来，每次都是因为类似党派纷争、政策执行不利等等具体因素，似乎都有一个确切的理由，但实际上的原因，是没有一任政府能够解决社会内部根深蒂固的顽疾。只要这一套如同屎山一样的体系继续运行，那么每任首相就只能当一个匆匆的过客。
由此可以看出，整个英国社会和政府的混乱，其实就像一张巨大的蜘蛛网，不太容易被看见。但若是哪位首相想要大刀阔斧地改革一番，就会像一只加速飞行的昆虫一样，直接扎进这张蜘蛛网中，有再大的理想也都会被缠绕在其中。
热门跟贴