特朗普最近在采访里放了个大卫星——说美伊刚签的和解备忘录，是“伊朗无条件投降”！可CNN直接把他的脸打肿了，说这根本就是美国版的“凡尔赛条约”，亏他还好意思吹？
来自Axios的记者马克·卡普托也是真敢问，直接贴脸问特朗普：当初你说只接受伊朗无条件投降，现在这份备忘录明明不是，你咋解释？特朗普倒好，脸皮比城墙还厚，说“现在伊朗就是无条件投降”。CNN作为民主党喉舌，可不会放过这个机会，直接把美国舆论场里“这是第二份凡尔赛条约”的说法搬出来，狠狠打了特朗普的脸。相比之下，共和党掌控的福克斯新闻对这事一笔带过，只有ABC还算中立，认真对比了和奥巴马时代对伊政策的不同。
平心而论，美国这次就算想遮遮掩掩，也改变不了自己损失巨大、实质性失利的结局。就说战场吧，4月上旬停战时美军还握着主动权，但当时F-15E被伊朗击落，两名飞行员落到伊朗手里，差点被控制——这一下就暴露了美军高强度空袭背后藏着的巨大政治风险。更糟的是，救援时连A-10攻击机、“黑鹰”直升机都损失了好几架，这直接证明美军想突袭伊朗核设施有多危险。停战后特朗普政府一直摇摆不定，五月中旬甚至真的想重新开战，加油机群都集结好了，最后还是忍住了——估计是怕输得更惨。
伊朗在美以联合空袭下确实损失不轻，但这并不影响他们后来的反击。以以色列空袭黎巴嫩首都南部真主党控制区、伊朗反击波及美军AH-64坠毁、三方混战三天为标志，美国内部和美以之间的分歧彻底爆发，战场上变成了没有清晰目标的乱打，主导权直接落到了伊朗手里。更关键的是，霍尔木兹海峡被封锁三个多月，全球经济危机都快破堤了——特朗普说“担心国家陷入大萧条”，还真不是无病呻吟。美军虽然没在战场上输，但经济上已经一败涂地，进而引发政治危机，最后连军事领域都受影响，美国人这波确实输了。
不过，现在签的只是备忘录，不是最终协议。浓缩铀怎么处理还是悬而未决，解冻资金、提供3000亿美元重建费用、豁免伊朗石油出口这些核心议题，美国随时都可能反悔。可伊朗已经扔掉了手里最有威慑力的牌——霍尔木兹海峡继续设卡，和从头开始封锁的效果完全是两码事。伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊最近发声明说，自己对备忘录内容持不同意见，是基于国家安全委员会的意见才批准签署的——这本质上就是伊朗革命卫队对这事的担忧，怕美国反悔，自己亏了。
但就算60天谈判到期后再打一场，伊朗也不可能“无条件投降”。六月初美以伊的三天混战，其实是美以联军里主战派的最后一次努力——要是伊朗当时表现出弱势，接下来就是铺天盖地的猛攻。可伊朗当时的表现堪称完美：无人机和弹道导弹发射规模基本恢复到巅峰水平，打击精度甚至还提升了，三轮反击把美以军事目标炸得够呛。手握这张底牌，至少在2030年美国恢复制导弹药库存之前，伊朗都有资本和对手周旋。
两权相害取其轻，特朗普政府最终放弃武力，说明他们承担不起再次开战的风险，只能硬着头皮迎接内部和盟友的反噬。中期大选还有时间拖延，或许能挣扎一下，但连任已经注定不可能了——毕竟连自己人都不信他那套“伊朗无条件投降”的鬼话。
现在问题来了：特朗普说的“伊朗无条件投降”到底是自欺欺人，还是真有我们没看到的内幕？这份备忘录，到底是美国的无奈妥协，还是伊朗的暂时退让？你觉得谁才是这场博弈的真正赢家？
热门跟贴