—任沙/文

坏人也会变老，加上特殊年代成长的几代人变老后，确实出现群体性的漠视公德，比如跳广场舞的老人不管不顾，比如暴走团的无视交通等，确实让年轻人尊重不起来。

于是，每每有老人和年轻人发生矛盾，网络都是一边倒。

同样，成都地铁这个老人强力拖拽小女孩让座这事，就在网络引发了一边倒的声讨。

包括媒体、地铁方，甚至豆包都觉得是鼓励让座，不能强制让让座。认为这个老人太没素质。

这里面有个问题被忽视了，如何看待公共交通上的爱心座椅。这次不光是让不让座的问题，而是这对母女和老人对待爱心座椅的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

他们争的不是应不应该让座，而是爱心座椅是啥意思。

这个老人这次这么理直气壮的一个原因是，那个女孩坐的是红色的爱心座椅，这个老人觉得这是老弱病残孕专座，年轻人不应该坐，或者应该立刻让。

显然，这对母女不觉得有问题。

其实，关于爱心座椅的定性，之前就有媒体公开讨论过。我看了那些讨论，基本上和不讨论差不多。

按照一般的理解，这个座是老弱病残孕专座，其他人不应该坐，如果坐了，遇到有老弱病残孕上车，应该无条件让。

但是不少人不这么理解，认为谁都可以坐，想让就让。还有人说，这个老人身体比年轻人还好，更不应该让。

于是，碰到较真的老人和那对母女，争执就出现了。

我的观点是，如果设置了，就应该执行，不然没必要标红。就如同盲道，花费了很大财力铺的盲道，盲人没法用，还不如不铺。

同样，爱心座椅也是。

当然，我说的不一定对。