重返白宫以来，特朗普没少做调侃和攻击西方盟友的事，也与多数G7国家领导人发生过争执。但他大概也没想到，曾被外界视为其“最亲密政治盟友”之一的梅洛尼，会成为G7领导人中第一个跟他“叫板”的存在。
短短四天时间里，梅洛尼先公开回应了所谓“乞求合影”一事，指责特朗普捏造事实，迎合“敌人”却对自己人翻脸。之后，她又针对特朗普嘲讽其支持率的行为进行“补刀”，称自己的支持率取决于捍卫意大利国家利益的能力，特朗普更该关顾的是他的支持率。
美以伊冲突爆发三个多月后，特朗普的支持率跌至历史新低。梅洛尼让他看看自己的民调数据，无疑是在对方的伤口上撒盐。值得一提的是，G7峰会后的这场交锋，并非梅洛尼第一次对特朗普说“不”。
今年3月，意大利政府拒绝了美国军方借用锡戈内拉军事基地进行打击伊朗的请求，同时拒绝参与霍尔木兹海峡的护航行动。4月份，梅洛尼出面为罗马教皇利奥十四辩护，后者因谴责美国对伊朗动武遭到特朗普攻击。
二、美意矛盾背后的跨大西洋关系“裂痕”
美意领导人爆发争吵后，意大利副总理兼外长塔亚尼取消了原定于6月21日至22日的访美计划。多家西方媒体认为，美意之间的裂痕短期内难以被修复，预计在下个月举行的北约峰会上，特朗普与欧洲领导人之间的紧张关系可能“再次全面显现”。原因在于当前出现问题的远不止美意双边关系，更是跨大西洋伙伴关系本身。
有分析认为，美国与欧洲盟友间的“裂痕”，主要源自以下几个方面：一是伊朗问题。尽管达成的美伊谅解备忘录并非最终版和平协议，美方在这份协议中的付出也远大于收获，但特朗普政府仍致力于营销美国的“胜者”形象，并呼吁欧洲盟友对其取得的“胜利”感恩戴德。
包括意大利在内的很多欧洲国家并不买账。在这些国家看来，霍尔木兹海峡“重启”，只不过意味着中东局势有望恢复到战前水平，并不代表美国获得胜利。更何况伊核谈判尚未正式开始，中东地区仍然存在战火重燃的可能性。
二是俄乌问题。作为G7峰会核心议题，欧洲国家最希望就此与特朗普达成共识。最终，特朗普虽然配合发布联合声明，承诺支持乌克兰并扩大对俄制裁，但这不意味着美国重心将转回欧洲。更重要的是，此番转变是有条件的——欧洲需以协助霍尔木兹海峡扫雷作为交换。换言之，为换取美方在俄乌问题上的承诺，欧洲需付出更多的时间和外交努力。
三是美欧在经济、安全等领域的合作难以顺利推进。“特朗普2.0时代”以来，美国对西方盟友的态度可以用“狠心”二字来形容。从动辄对欧洲国家征收高额关税，到实质性叫停对乌克兰的军事支持；从意图将格陵兰岛“据为己有”，到威胁从欧洲国家撤军。
特朗普不仅没给予跨大西洋合作伙伴任何“优待”，反而认定欧洲国家在美国身上“占了便宜”，动辄喊话各国增加防务开支，同时在经贸协议上作出更大让步。考虑到欧洲国家大多身处高通胀率、经济增速放缓的困境之中，不具备增加防务开支的条件，很好理解美欧关系为何渐行渐远。
彭博社认为，梅洛尼选择“硬刚”特朗普还有一个重要原因，那就是她想印证“挑战特朗普能否赢得选选民支持”这一理论。要知道，意大利将在明年迎来大选，而梅洛尼目前的支持率很难过关。在欧洲多国普遍不满特朗普动辄发动战争的背景下，梅洛尼也担心继续扮演其“欧洲盟友”的角色并非明智之举，因此选择划清界限，以保全自身政治前景。
从这个角度来看，梅洛尼与特朗普的冲突或许只是一个开端，接下来可能有更多欧洲领导人选择对特朗普“叫板”，而非一味顺从。毕竟，事实已证明，特朗普并未给欧洲国家带来实际利益，反而将各国推向更深的经济与安全困境。在这种情况下，一味迎合特朗普可能引发欧洲民众的不满，被视为对美国过度奉承，从而损害领导人的国内支持基础。
报道称，西班牙和比利时这次就声援了意大利，认为白宫必须停止侮辱性言论，以免跨大西洋关系进一步受损。西班牙首相桑切斯表示，他已在本周欧洲理事会会议上就此向梅洛尼表达支持。在他看来，针对梅洛尼的攻击既非基于政治目的，也非私人纠纷，其性质甚至难以界定。
热门跟贴