打开网易新闻 查看精彩图片

“随意殴打他人”和“任意损毁公私财物”是常见的寻衅滋事行为类型，司法认定中易与故意伤害罪、故意毁坏财物罪混淆。包头律师张万军教授，西南政法大学法学博士，内蒙古科技大学法学教授，内蒙古钢苑律师事务所律师。张万军教授指出，对于日常生活中偶发的摩擦或琐事引发的滋扰行为，是否构成“借故生非”型寻衅滋事，应当按照一般人的认知标准进行判断

法条规定的“随意”与“任意”在内涵上具有同质性，区分相关罪名的关键在于判断行为人是否具有随意性、任意性。“随意”“任意”是描述行为人主观心态的词语，但作为犯罪构成要件时，对其认定应坚持主客观相统一原则。主观上，行为人不仅具有殴打他人、毁损财物的直接故意，还具有破坏公共交往中人格平等、人身财产安全不受侵犯规则的直接或间接故意；客观上，行为发生在公共交往活动中，破坏的是社会公共交往的一般规则与秩序，如发生在私密交往过程或关系中，即使在公共场所实施，也不构成寻衅滋事罪。具体而言，应综合考虑案件前因，被害人是否有过错及过错程度，被害对象及范围，行为发生的客观情境，包括时间、地点、手段，是否对公共交往秩序和规则造成破坏等因素，判断涉案行为是否具有随意性、任意性。

需要注意的是，尽管行为对象的不特定性是认定随意性、任意性的重要依据，但不应绝对化。有的情况下行为对象虽然特定，但行为人具有无视、挑战社会公共秩序的主观心态，也可能构成寻衅滋事罪。比如常某某寻衅滋事案，常某某毕业近20年后在公路上偶遇初中班主任老师张某某，想起上学时曾因违反校纪被张某某体罚，遂拦截张某某，对张某某实施殴打、辱骂，并将现场所录视频传给初中同学观看、炫耀，造成视频在网络上传播。该案中，虽然常某某殴打的对象是特定的，但其毕业后与老师张某某在工作、生活上并无交集，仅因张某某在担任其班主任时的管教行为而公然实施殴打、辱骂行为，引发现场群众围观，还通过网络传播视频方式扩大影响，严重违背公序良俗，对社会公共秩序造成破坏，以寻衅滋事罪论处是适当的。司法实践中，寻衅滋事罪与故意伤害罪、故意毁坏财物罪并非互相排斥的关系，对于伤害案件、毁坏他人财物的案件，应首先判断是否构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，再进一步判断是否符合寻衅滋事罪的构成要件，如同时符合，则根据《办理寻衅滋事案件解释》第7条规定，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。