2026年6月15日到17日，七国集团峰会在法国埃维昂举行，峰会首日晚宴上，美国总统特朗普和日本首相高市早苗吵了一架。
之后共同社6月23日就报道，高市可能不去北约峰会了，这是被特朗普骂惨，连面都不敢见了？
这场争吵的起因，是特朗普又把美军空袭伊朗的事，跟1941年日本偷袭珍珠港扯到了一块儿，而且这不是他第一次这么干。
三个多月前，高市早苗刚当上首相第一次访美，就有日本记者问美国为啥打伊朗不提前通知盟友，特朗普当场回了一句：“还有谁比日本更懂得出其不意呢？”
当时高市坐在旁边，瞪大眼睛，最后在脸上硬挤着笑，日本媒体管这叫“地狱级笑话”，而同样的笑话，三个月后在G7晚宴上又演了一遍，这次高市没再憋着。
据法国《回声报》记者爆料，两人当场吵了起来，闹到其他国家的领导人不得不出面劝架。
吵完架第三天，高市早苗在G7闭幕记者会上被特朗普当众称作“我的头号粉丝”，又过了五天，日本共同社放出消息：高市早苗正在考虑放弃出席7月7日到8日在土耳其举行的北约峰会。
官方理由是“国会日程冲突”，要出席参议院决算委员会会议和党首辩论，但明眼人都看得出，时间点太巧了，刚跟特朗普吵完架，就不去北约峰会了？
要知道高市最初是打算去的，因为“预计特朗普也会出席”，从“想去”到“不去”，中间就隔了一场晚宴上的争吵。
这事儿有意思的地方在于：日本首相不出席北约峰会，本身就是一个大新闻。
去年，时任首相石破茂因为中东局势取消了行程，如果高市今年再不去，日本首相就连着两年缺席北约峰会了。
一个国家的外交路线，哪能因为跟人吵了一架就临时改道？
要理解高市早苗为什么躲着特朗普走，得先看看她对特朗普是什么态度，高市对特朗普的崇拜，在日本政坛几乎是个公开的梗，特朗普自己都说她是“头号粉丝”。
高市以为“低姿态换私交”这条路走得通，结果特朗普该羞辱照样羞辱，该不满照样不满。
美日同盟从来就不是什么“亲密伙伴”的关系，美国给日本提供安全保护，日本提供军事基地、分摊驻军费用、购买美国武器，这是一笔交易。
而既然是交易，就没有什么“情分”可言，美国觉得日本在安全上“搭便车”，日本觉得美国太霸道，两边各怀心思，但日本手里没几张牌可打。
高市的问题在于，她把一场交易，演成了一出“迷妹追星”的独角戏，当“迷妹”发现偶像压根没把自己当回事的时候，这出戏就演不下去了。
高市放弃出席北约峰会，表面理由是“国会日程”，但这个理由站不住脚。
因为北约峰会7月7日到8日举行，高市计划在同月7月上旬访问印度，能去印度，不能去土耳其？参议院决算委员会会议和党首辩论的时间，难道是在峰会确定之后才定的？
更合理的解释是：她不想再跟特朗普同台了。
G7晚宴上的争吵已经让日本国内炸了锅，共同社6月20日到21日的民调显示，高市内阁的支持率跌到了55.8%，创下去年10月上台以来的新低。
如果她刚在G7上跟特朗普翻了脸，转头又跑到北约峰会上去跟特朗普“赔笑脸”，日本国内原本就把“谄媚”的标签贴在她身上，再贴一层，就撕不下来了。
所以，缺席北约峰会是一个“止损”操作，既避免了跟特朗普二次同台的尴尬，又能在国内摆出一副“我不伺候了”的姿态。
但问题是，这个操作本身也有代价，日本这几年在北约那边投入了不少资源，今年4月，北约30国大使组成的超大规模代表团刚访问了日本。
5月底，日本又宣布派4名自卫队人员进驻北约在德国的援乌指挥机构，防卫大臣小泉进次郎也计划出席北约峰会的相关活动，日本正在一步步把跟北约的关系从“伙伴”往“准同盟”的方向推。
所以这时候首相缺席峰会，传递的信号是什么？
共同社自己的报道都说，连续两年缺席“可能导致日本在北约的影响力下降”。
因此高市早苗面临的是一个两难局面：去北约峰会，可能被特朗普二次羞辱；不去北约峰会，之前几年的外交投入可能打水漂。
最终根据共同社透露的消息来看，她选不去的概率可能更大一点，但这个选择本身就是在告诉所有人美日关系出了状况。
其实高市早苗的遭遇，不是个例，特朗普对盟友的态度从来就没客气过，2025年2月，乌克兰总统泽连斯基在白宫被特朗普和副总统万斯当众训斥。
同年7月，特朗普直接给日本和韩国领导人写信，宣布要加征25%的关税，2026年6月初，美国又提议对包括日本在内的60个经济体加征最高12.5%的关税。
关税、羞辱、施压，特朗普对“盟友”的玩法，跟对“对手”没什么本质区别，区别只在于：对手可以翻脸，盟友翻不了。
日本的安全依赖美国，这是写在宪法里的现实，美国在日本有几十个军事基地，驻日美军好几万人，日本每年的防卫预算里有相当一部分是用来“采购美国武器”的，这种结构性的不对等，决定了日本在美日关系中没有太多讨价还价的余地。
高市早苗的尴尬之处在于：她比谁都清楚这个现实，所以她选择了“讨好”。
但讨好换不来尊重，只会让对方觉得你好欺负，特朗普拿珍珠港开涮，第一次高市忍了，第二次她没忍住，但没忍住的后果是连北约峰会都不敢去了。
这就引出一个更深层的问题：一个靠“讨好”维持的同盟，能走多远？
美日同盟的运转，依赖的从来不只是条约和军售，它依赖的是一种心照不宣的等级秩序，美国在上面，日本在下面。
日本在获得安全承诺的同时，必须接受这种不对等，特朗普的做法，只是把这种潜规则摆到了台面上，高市早苗当然想改变这种局面但她的办法，是“更卖力地讨好”。
这本身就是矛盾的，所以G7晚宴上的那场争吵，与其说是高市早苗“硬气”了一回，不如说是她终于意识到“讨好”这条路走不通了。
但走不通之后怎么办她也不知道，这才选择了“躲”，不过躲得过北约峰会，躲不过美日同盟的结构性困境，特朗普可以随时再提珍珠港，随时再加关税，随时再让日本难堪，高市早苗能躲几次？
一个靠“躲”来维持的外交，终究不是长久之计。
热门跟贴