关于软件安全这个事儿, 好多人都晓得其重要性, 然而当切实着手去做检测之际, 常常不清楚该从哪儿起始。第三方软件安全检测, 简而言之就是邀请一个外部的专业机构去“体检”你的软件, 瞧瞧是否存在漏洞、后门或者不符合规定的地方。这种检测所具备的好处在于客观, 毕竟自己人去检查自己人, 总归是容易出现“灯下黑”的状况。
检测流程到底包不包含代码审计
不少人只要一谈及第三方软件安全检测, 脑子的第一反应便是“是不是要把代码交出去让他们瞧”, 实则并非一定如此。代码审计仅是其中的一种途径, 并且并非所有情形都适宜直接查看源码。诸如, 你倘若用的是商业闭源软件, 又或者是第三方组件库, 人家根本就不会把源码给你。
这时便要去做黑盒测试, 黑盒测试不接触代码, 径直模拟攻击者的角度, 由外部去扫描诸如接口、输入点、认证机制等这些地方。白盒测试适宜自己所开发的系统, 鉴于你拥有源码权限, 检测机构能够精准找出像逻辑漏洞、硬编码密钥这类问题。
还有一个环节是配置审查, 这个环节容易被忽略。很多安全问题并非代码编写导致, 而是配置搭建产生。例如数据库端口暴露, 默认密码未更改, 日志记录未开启, 这些问题在检测时往往比代码漏洞更具致命性。所以一个完整的第三方检测流程, 应当至少涵盖黑盒扫描, 白盒审计以及配置检查这三个部分。
检测报告里的风险等级怎么理解才不踩坑
当拿到检测报告之际, 最为使人头疼的便是那一系列诸如“高危”“中危”“低危”的标签。好多人一旦瞧见高危情况众多便慌张起来, 又或者一旦看到不存在高危情形便认定没事了, 然而这两种心态均是谬误的。
存在高危漏洞, 确实是要优先去做处理的, 然而不要仅仅只是看其等级, 而是要去看实际的利用条件。譬如说, 有一个高危漏洞, 它需要攻击者已经获取到内网权限才能够触发, 那么它的紧急程度, 就不一定会比一个中危但可以直接从公网打进来的漏洞更高。检测机构所给出的等级只是参考, 真正的优先级是需要结合你自身的业务环境来进行判断的。
有个坑是“误报”以及“重复报”, 扫描工具较为死板, 常常会将同一个问题的不同表现形式视作多个漏洞来报, 或者把一些正常功能误判为风险, 靠谱的第三方检测机构会进行人工复核, 把你报告里的假阳性去除, 只留下真实问题, 要是你拿到的报告满是密密麻麻的条目, 却没有任何人工分析说明, 那么这份报告的质量就要打个问号了。
最后讲这么一句,第三方软件安全检测并非做一回就完结的事儿。软件会持续更新, 所依赖的库也会有新的漏洞被曝光出来, 那么最好把检测归入到开发以及上线的常规流程当中, 好比每次大版本发布以前搞一轮, 或者起码每半年做一回。安全这个事情, 防范永远比补救要来得划算。
智云检测是具备正规软件测评资质的第三方软件检测机构,专业高效出具第三方软件测试报告。
热门跟贴