俞浩曾称中国仅雷军、余承东和自己3人懂汽车设计！俞浩这番言论，在互联网上又引发了热议！正如很多网友们所说，他说雷军，是因为早年追觅科技获得了顺为资本的投资。
他说余承东，是因为余承东在互联网上的流量是巨大的。追觅现在要造车，其实困难还是很多的。
毕竟国内新能源汽车已经成为了一片红海。如果说是追觅的汽车没有突出的核心竞争力，是很难赢得市场的。
很多人听到“汽车设计”第一反应是“造型好不好看”。但俞浩讲的是另一件事，审美逻辑的迁移。
他的解释是这样的：传统燃油车时代，发动机舱越长，车显得越贵。因为发动机排量大、气缸多，车头就得长。买奔驰、宝马的人，潜意识里把“长车头”跟“高级”划等号。
到了纯电车，发动机没了，前舱可以做得非常短。很多电车看起来越来越像MPV。而大众认知里，MPV通常是“性价比”的代名词。结果就是电车明明技术上更先进了，但视觉上却显得廉价了。
这就是俞浩认为很多新能源车企没想明白的地方。技术换赛道了，但消费者的审美惯性没换。
他举了小米的例子。小米汽车早期的设计也曾经想做长长的贯穿式灯带，追求“未来感”，但被雷军否决了。雷军坚持保留较长的前发动机盖，因为他知道“长前舱=高价值感”这个审美逻辑还在起作用。
再说余承东。俞浩认为余承东把另一条审美逻辑移植到了问界上。轴距越长，显得级别越高。传统汽车消费观里，轴距是判断车辆等级的核心指标之一。余承东通过拉长问界的轴距，给用户一种“越级”的价值感。
所以俞浩说这三个人“懂汽车设计”，说的不是“谁画图更好看”，而是谁真正理解了消费者怎么判断一辆车“值不值钱”。
雷军做小米汽车，全栈自研、自建工厂、从零开始打磨了三年才量产。余承东做问界，把华为的智驾、鸿蒙座舱塞进车里，硬生生在高端市场撕开了一道口子。他们俩的“懂设计”有产品支撑——车已经上路了，用户已经买单了。
俞浩呢？
他2025年8月才官宣造车，他的车还没量产，概念车倒是亮过相。一款搭载火箭助推系统的超跑，百公里加速0.9秒，号称要打破物理极限。听着确实厉害，但离普通消费者还有十万八千里。官宣造车之后，追觅造车团队的核心人物——从喻超、郭人杰到陈龙冬，先后出走。造车这件事，连核心团队都留不住，对外说“真正懂设计”，多少有点站不住脚。
2026年6月18日，追觅宣布战略调整，汽车和手机业务不再独立推进量产，改以“产业研究院”形式存在。从事业部变成研究院，基本宣告了这个扩张计划的终止。造车，从“交付产品”变成了“技术储备”。
一个自己都还没造出量产车的人，说“中国只有三个人懂汽车设计”。这话怎么说都显得底气不足。
问题就出在这里了。俞浩不傻，他比谁都清楚自己还没造出车。
那为什么要说这种话？答案可能比你想的简单：他要的不是认同，是注意力。
过去一个月，俞浩几乎是在“刷屏”式地出现在互联网上。从直言小红书“价值观有毒”，到抛出“中国懂汽车设计的只有三人”的狂言，再到袒露父亲卖猪头肉支撑家庭的童年往事。一个做扫地机器人的创始人，突然把自己的流量密度拉到顶格。
追觅造车面临一个核心难题——“被选择”的困境。追觅走的是“华为模式”，找成熟车企联合研发和代工。问题在于，车企凭什么选择追觅的技术？
全栈自研的车企自己就能搞定，不需要你。比你有钱、有资源、有口碑的玩家多得是。在“被选择”这件事上，追觅没有任何优势。唯一的出路就是：先让人知道你。
所以俞浩需要的是声量。让车企知道追觅在造车，让投资人知道追觅有野心，让市场知道追觅不是来玩的。哪怕被骂“狂妄”，也比没人讨论强。俞浩在一次访谈中说，造车的故事承载了他15年的沉淀。但在这个行业里，15年的故事如果讲不出来，就等于没有。
俞浩说中国只有三个人懂汽车设计，这话确实狂。但仔细一想，他说的“懂设计”，其实是在说“懂消费者心理”。在这个维度上，雷军和余承东确实做对了。一个留住了“长前舱”，一个拉长了轴距。
但他把自己放进这个名单，就有点操之过急了。
真正“懂设计”的人，不需要自己说出来。车卖得好、用户认可，自然有人替你说话。俞浩和追觅，如果真能在一年半内拿出量产车，如果真能让用户买单，那到时候他说自己懂设计，没人会反驳。
但在这之前，所有的“狂言”都只是一场营销。问题在于。营销可以让你被看见，但只有产品能让你被记住。
热门跟贴