其实特朗普只是刚好踩中节点，就算没有他发声，斯塔默下台也是板上钉钉的事。
时间倒回六月份的G7峰会，各国领导人凑在一起合影，斯塔默和特朗普明明站得不远，俩人从头到尾没搭一句话，放在一年前，斯塔默还总顺着美方的思路办事，外界还给了他一个外号，叫“特朗普的跟随者”。
之所以关系急转直下，根源就在中东相关事务上，美方想拉着英国统一行动，斯塔默权衡之后没有跟着附和，这下彻底惹得特朗普心里不痛快，今年三月特朗普直接公开吐槽，英美这么多年的特殊交情，早就和以前不一样了。
他这么喊话也不是单纯看不惯斯塔默，不少业内消息显示，美国不少能源企业盯着北海这片开采区域，特朗普借着首相遭遇舆论危机的机会提要求，多少有点趁机为本土产业谋便利的心思。
事实上那段时间英国国内到处都在讨论斯塔默还能撑多久，党内大臣私下早就抱团施压，特朗普只是把内部藏着的矛盾摆在所有人眼前，至于他是不是提前得知辞职消息，目前没有任何可靠消息能够证实。
斯塔默2024年上台的时候，英国人满心期待，毕竟工党结束了保守党长达十四年的掌权，大家都指望新政府能改善生活，谁能想到仅仅两年光景，民众的期待就彻底落空。
今年五月英国地方选举结果出炉，工党直接创下近百年最差成绩，全国支持率只拿到17%。苏格兰地区上千个席位直接丢掉，威尔士那边坚守二十七年的地方执政地位也保不住。
有意思的是，不止工党失利，老牌保守党同样惨败，新兴的右翼政党趁机收获大量选票，现在英格兰地方层面。
这个新党派的支持人数直接超过工党，两大老牌政党加起来的选票占比第一次跌破四成，延续百年的两党模式已经慢慢站不住脚。
老百姓不愿意再投老牌政党，核心还是日子过得不舒心，脱欧带来的后遗症这几年持续显现，物价飞涨，工资不涨，就业困难，普通人生活压力肉眼可见变大。
除此之外，一桩丑闻加快了斯塔默离开的脚步，他亲自敲定的驻美大使被曝出和爱泼斯坦事件有牵扯，今年二月份警方正式介入调查，首相府多名工作人员接连主动离职。
这件事直接打碎了斯塔默细心选人、稳妥治理的标签，再加上他出台的政策来回变动，一会打算缩减福利填补国库亏空，没过多久又迫于党内压力取消方案。
而移民相关承诺也全都没能兑现，多重问题堆在一起，民众的耐心早就耗光了。
地方选举惨败之后，工党内部倒首相的声音一天比一天多，超过一半在下议院任职的工党议员，公开表示不认可斯塔默继续领头，还有四名负责具体事务的官员直接辞职，用行动表达不满。
内阁一众大臣更是定下底线，要求斯塔默在六月二十三号内阁开会前给出答复，要是自己不主动离开，大家就当众摊牌。
斯塔默前阵子一直硬扛着不肯松口，原因也很现实，党内没有合适的人能接替他。直到伯纳姆选区补选成功，拿到议员身份，满足竞选工党领袖的硬性条件，局面瞬间扭转。
按照工党规定，想要竞选党首，不仅得是下议院议员，还要拿到八十多名同僚的支持提名，伯纳姆补齐所有门槛之后，斯塔默清楚自己已经没有继续坚持的余地。
六月二十二号，斯塔默站在唐宁街十号门口对外表态，只辞去工党领导人的身份，新接班人选出来之前，依旧会处理首相日常工作，党首提名流程定在七月九号启动，他主动退让，算不上心甘情愿，更像是工党为了保住剩余支持率做出的折中选择。
现在党内呼声最高的伯纳姆，在英国北部人气很高，常年担任大曼彻斯特市长，基层办事经验充足，这次补选还在原本偏向右翼政党的选区拿下胜利，虽然竞争优势明显，但他接手的全是难处理的遗留问题。
伯纳姆提出过不少改善民生的计划，比如把能源、交通这类行业收归公有，大批量新建保障住房，重启搁置的高铁项目，只是英国现在负债数额巨大，国库拿不出足够资金落地这些规划。
脱欧、低增长、高物价这类长期难题，单凭更换一位首相，短时间内很难出现明显好转。要是后续生活改善达不到民众预期，工党只会丢失更多选票。
好在伯纳姆看待对华合作的思路比较务实，今年四月份他和国内驻曼彻斯特总领事会面时，明确提出愿意加深两地商贸、产业往来。
这也能看出来，哪怕英国政坛频繁更换负责人，双方地方层面的生意、交流合作，不会轻易出现大幅度变动，彼此都有合作需求，没必要走向对立。
算上马上上任的新首相，英国近十年要迎来第七位掌舵人，曾经自诩制度稳定的老牌国家，如今陷入频繁换人的循环。
而特朗普那条社交动态看着像整件事的导火索，真正压垮斯塔默的是持续走低的民众支持率、难以修复的经济漏洞，还有不断发酵的各类内部矛盾。
热门跟贴