“不撤案就搞你全家！13 岁女孩被侵害不予立案”，舆论倒逼复查|余华英拐卖儿童案|撤案|立案|证据不足

谁家都有孩子，看到山西运城这件事，无数家长心里揪得慌。

一个才上五年级、刚满 13 岁的小姑娘，遭遇难以启齿的伤害，鼓起勇气告诉家人报警维权，等来的不是凶手被控制，不是公道落地，警方未立案，而是办案民警劝家属拿钱私了，施暴男子还是威胁妹妹，要求她撤案，要不就杀你全家。

妹妹只有13岁，很是后怕，就将这件事告诉了家人。

他们才知道妹妹被强奸了，才让妹妹报警的，到医院检查取证后，检查结果也被警方拿走了，没有给他们。先是不予立案，记者求证最新状态，也是不予立案。

现在又成立调查组，开始调查了。

还放狠话威胁全家，最后官方给出不予立案的结果，一连串反常细节，在网上掀起巨大讨论。

事情要从今年 4 月 19 日凌晨说起，女孩小敏（化名）在小区出租屋内，被一名外号叫 “黑哥” 的韩姓男子侵害。事发时孩子拼命反抗，甚至搬出屋内有监控的说法试图阻止对方，可终究没能躲开伤害。事后男子转给女孩 500 块钱，想以此掩盖整件事。

才 13 岁的孩子，心智根本扛不住这种打击，羞耻、害怕、担心被报复，各种情绪压在心头，她不敢跟父母、哥哥坦白，硬生生把这个秘密憋了整整 11 天。直到 4 月 30 日夜里，实在撑不住，才偷偷跟哥哥的女朋友吐露全部遭遇，说着话止不住地哭。

在外打工的哥哥得知消息瞬间崩溃，当天立刻托老家亲戚带着妹妹，直奔当地姚孟派出所报案。民警受理案件后，第一时间带着小姑娘去儿童医院做全套身体检查，所有病历、身体取证的物证材料全部由警方统一收走保管，家属从头到尾没拿到任何一份复印件，连检查结果是什么样都无权查看。

家属本以为，证据采集完毕，涉事男子会被传唤控制，依法接受调查，可后续发展完全超出一家人的预料。从报案之后，办案人员多次找家属沟通，给出的说法都是目前证据不足，反复劝说他们接受调解，收下一笔赔偿就此了结。孩子哥哥当场直接拒绝，他心里清楚，自家妹妹还没满 14 周岁，法律明确规定，和未满 14 岁幼女发生关系，不管孩子是否愿意，都属于强奸罪，是必须从严处理的刑事案件，根本不存在私下调解了事的道理。

更让一家人恐惧的是，案件还在办理期间，这名施暴男子一直行动自由，没有被采取任何强制措施，还主动找到小敏当面恐吓，放出狠话：如果不赶紧撤案，就上门杀害女孩全家。一个未成年人本就是受害者，每天活在凶手的死亡威胁里，整日担惊受怕，不敢独自出门，夜里经常做噩梦惊醒，身心受到二次重创。

家属心里满是疑惑，如果真像警方所说没有充足证据证明侵害事实，那这名男子为什么要花钱封口，又不惜冒着违法风险上门威胁逼撤案？逻辑上根本说不通。一家人多次前往公安、信访部门反映诉求，追问检测报告、不予立案的完整依据，始终没能得到清晰完整的答复。

时间一步步推移，5 月 14 日警方出具受案通知书，等到 6 月 12 日，家属正式收到不予立案的处理决定。6 月 19 日，哥哥在公安官网输入案件编号查询，系统显示案件状态确实维持不予立案，多日奔走维权没有半点进展，走线下渠道沟通也没有有效反馈，无奈之下，家属选择在网络上完整讲述整件事的经过，希望能得到公正对待。

帖子发布后，短短时间冲上热搜，千万网友看完所有细节，纷纷提出自己心中的疑问。第一，针对未满 14 周岁幼女的性侵案件，本就是重点严办的恶性案件，为何第一反应不是深挖证据、控制嫌疑人，反而优先劝说家属拿钱私了？第二，受害者及其监护人有法定知情权，所有关键检查物证全部扣押，不向家属告知鉴定结论，是否合规？第三，嫌疑人持续恐吓、威胁受害未成年人，这条线索完全可以佐证案件存在重大嫌疑，为何没有纳入侦查重点，直接判定证据不足不予立案？

随着舆论持续发酵，当地公安分局在 6 月 22 日晚间发布官方通报，明确已经联合多个部门组建专项调查组，启动案件全面复核工作。调查组会逐一核查完整卷宗、全部物证材料、从接警到出具不予立案决定的每一步办案流程，全程依法依规重新梳理整件事，后续核查结果会对外公布，同时提醒广大网友，案件涉及未成年人隐私，不要随意传播未经核实的细节，保护小女孩不受二次伤害。

很多为人父母的网友留言，大家不求偏袒任何人，只求整件事能查得明明白白。一方面，如果男子确实存在侵害行为，必须按照法律从重追究责任，同时针对威胁恐吓未成年人的行为一并处置，给孩子和家属一个公道；另一方面，如果现有证据确实存在缺失，也要完整、透明地向家属公开全部检测、调查材料，把不予立案的法律依据逐条讲清楚，消除所有人心中的疑虑。