英国首相下课，为什么特朗普格外激动？选择第一时间抢发消息，英国政坛剧变，西方政治格局发生了怎样的变化？
综合新华社、央视等22号消息，英国首相斯塔默已经正式辞去英国首相职务。自2024年7月带领工党重夺议会下院并登上首相宝座以来，斯塔默任期不足2年，这位曾经的工党“中兴”领袖，为何仅仅不足两年就下课了呢？
其实诸如英国、日本这样的君主立宪制国家，对比总统制国家，政权更迭、政府元首下台本就更为容易。因为总统制国家，他们的政府元首一般情况下是通过大选上台的，特殊一点的情况，像原总统无法正常履行总统职务比如被暗杀了，会依照固定顺位选出临时继任者完成任期，总统干不了就副总统上，副总统干不了就众议院议长上，众议院议长还干不了就国务卿上，直到下次大选来临。所以总统制国家，排开暗杀之类非法手段，要实现政权更迭，常用的方式无非两种：大选，以及弹劾下台，其他合法手段大多派不上用场。
君主立宪制国家不是这样，他们名义上的国家元首是国王，有另一套选拔标准，首相则无需经过大选任命——当然也有部分国家有指名选举，比如日本，但这大多数时候只是走个流程，影响不大。对于君主立宪制国家而言，理论上议会出现新的最大党以后，首相基本就等同于落入了最大党的党首手中，此外，最大党内部斗争，党首位置不稳固，也会造成首相换人——斯塔默就是这种情况。相比之下，在美国，就算总统所在的党派不是国会优势党，但总统的地位依然稳固，只是权势会受到一定程度的限制，除非被弹劾。
讽刺的是，斯塔默的下台固然有极端保守派抬头的因素，但归根结底，他是被党内自己人逼宫逼走的。压垮斯塔默的最后一根稻草，是他在党内的头号对手安迪·伯纳姆在19号的一场议会补选中大胜，重返议会。这一结果标志着伯纳姆有了正式挑战党首的资格，工党议员们一看，觉得他比斯塔默更有希望带领工党赢下未来大选，于是逼宫斯塔默的呼声迅速升高。
不过需要说明的是，如果不是斯塔默的支持率早就跌到谷底了，伯纳姆也不至于能威胁到他的地位。斯塔默上台后为了平衡党内派系，政策改来改去，比如限制老年人取暖补贴、改福利政策后又做出让步。这表明他缺少足够的政治定力，没有明确方向，而且频繁修改政策也会浪费政治资源。
此外，被牵连进爱泼斯坦案的驻美大使曼德尔森就是由他任命的，之后档案被曝光，导致他也受到了牵连。再就是极右翼党派的崛起，导致今年5月地方选举，工党丢了约1500个议席。多重因素叠加之际，矛盾彻底爆发，等到这个月中旬，已经有超过100名工党议员公开要他下台，连外交大臣、内政大臣等核心阁员都私下或公开劝他辞职。当此局势，除了辞职，他也没其他体面的方案了。
接下来，斯塔默会留任到新党首选出，大概在9月议会复会前完成交接，最热门的接班人就是伯纳姆，考虑到英国当下的政治生态，伯纳姆或者其他人入主唐宁街10号，想必又是一场政治闹剧的上演。
工党在政治倾向上相对偏左翼，和持极右翼主张的特朗普肯定是不对付的，显然他这么说就是想告诉美国国内民众，自己的路线是“正确”的，但他这么落井下石，难道不嫌吃相太过难看了吗？
当然这件事咱们也无需奇怪，特朗普一直不太瞧的上欧洲，去年慕尼黑安全会议期间，美国副总统万斯对着欧洲一通数落，特朗普事后不仅不补救，还赞赏万斯说得好。显然他根本不重视欧洲，在国际合作上，他更重视中俄，比如此前G7峰会期间，看到部分欧洲国家盘算着怎样对付中方，特朗普眼看不妙，事后赶紧送中方一句话，表示年内还要访华，参加一项重要的国际会议——他指的应该是11月的亚太经合组织峰会。
欧洲商讨对付中方，除产业竞争等因素外，还有一个重要原因就是为了讨好美国，然而特朗普反倒第一时间切割，更赶紧送中方一句话示好！由此大家就能看出特朗普是多么重视和中方的合作关系，既然如此，英国政坛剧变之际，特朗普立马对斯塔默落井下石，借否认斯塔默的政策来变相抬高自己，大家觉得咱们还有意外的必要吗？
热门跟贴