如果看门狗不叫，小偷会更加肆意妄为
（检测报告里最小的孩子才7天）
初见王文志这个名字，我差点看成王志文，然后不由得想起王志文调侃说，还有个王致和呢。
这几天，记者王文志，用毒纸尿裤报道，搅动了舆论热潮，终于吸引到国家级注意力。
他紧盯甲酰胺毒纸尿裤，一系列紧追狠打，使得甲酰胺纸尿裤话题，持续在网络上发酵。
《经济参考报》刊发重磅报道，揭露纸尿裤检出生殖毒性物质甲酰胺。
微博播放采访音频，透露山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心特聘主任于兆衍，被该中心十余位领导逼迫签署否认曾做过相关检测的声明。
自媒体账号抛出公开信，呼吁成立国家级调查组。
众多消费者和部分涉事品牌方，异口同声期盼国家级调查，挖出真相昭示天下。
昨天下午，终于等来：市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局，成立联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题。（信息来源市场监管总局网站）。
这几天里，人们像看大熊猫一样，看着那个记者三人组中为首的王文志，因为当今这种记者已经凤毛麟角，如大熊猫一样稀缺。
网络推手造出惯用的粗鄙词汇，顶着“一句话说清楚”等等大帽子，一口口脏污唾液喷薄而出，意图掩盖对甲酰胺真相的追问。
平台流量裹挟着恶意揣测、鸡蛋里挑骨头的解读，玩弄起对立-反转的戏剧效果，无视搅动的泡沫险些淹没记者们的预警。
朋友间闲聊，谈到看门狗、缉毒犬的工作就是示警。
有坏人靠近，看门狗大声地叫了起来，一家狗叫、全村接力，人们就会出来四处查看，小偷往往无路可逃。
如果小偷来了，看门狗不叫，那是它的失职；如果它叫了，但是人们为了熟睡而不去查看，甚至呵斥它搅了安稳觉，小偷肯定乐不可支地大偷特偷。
一次次地，发现小偷还会再叫吗？
缉毒犬只能告诉人们哪里发现了毒品，至于毒品来源和交易、具体克重、成分含量，那都是需要人们继续追踪才能破案。如果让缉毒犬说出毒品来自何处，那岂不是强狗所难？
术业有专攻，吹毛求疵于示警记者，有意无意间就是在助纣为虐。
没有记者的示警，宝爸宝妈们都不会知道，花费大把时间做攻略、大把金钱选高货，到手的却是有安全风险的纸尿裤。
其内心的煎熬，岂止是自责、焦虑、无奈、甚或愤怒。
三位记者一篇不够完美的调查报道，直觉性发现了异常出现在纸尿裤里的甲酰胺。
而那份看起来不甚圆满的检测对比，也许正如一通乱拳，敲开了行业讳为人知的潜性壁垒。
不按常理出牌的叙事方式，误打误撞地揭露出了新形势业态下的品质管控黑洞。
更何况多日来、多方面，你来我往地隔空交锋，使得甲酰胺纸尿裤得到国家级充分重视，组成了联合调查组。
乐观期待调查组，能够全方位、全链条、全领域，寻迹追踪，回溯出甲酰胺的两个来源，一个是孩子体内的甲酰胺来源，一个是纸尿裤检出的甲酰胺来源。
也乐观期待有更多的调查记者，秉持职业操守和理想精神，敏锐示警，真实报道，永远和真相同行。
还乐观期待过往履历辉煌的王记者及伙伴们，仗辉煌之剑，御风而上，真诚记录真相。
最盼望的是，万千孩童无忧穿戴无风险的纸尿裤健康成长。
热门跟贴