广州海珠江南西有一家牛腩粉店，之前火得不行，还拿过区域米粉榜第四名，每到午市基本坐得满满当当，周边上班族好多都把这当午餐据点，人均四十吃得舒舒服服。谁能想到，这么一家看上去还不错的店，愣是出了个刷新大家底线的事儿，直接把自己作凉了。
有食客去店里吃饭，刚坐下就撞见店员在大堂公共区域处理野猫，全程半点儿遮挡都没有。没一会儿地砖上就渗开一片血迹，现场冲击感拉满，在场吃饭的人都舒服不起来。宰杀完之后，店员直接拖着猫的躯体往后厨走，整个过程全在食客眼皮子底下，压根没想着避开正在吃饭的人。
换谁正吃着饭撞见这出，心理落差都得拉满，和餐饮场所本该有的干净卫生形象反差太大，不适感比普通卫生问题严重多了。食客实在忍不了，把这段经历发到线上评价平台，还提醒其他消费者过来避雷。没想到这事发酵得特别快，短短两天就成了本地热搜，相关话题互动量很快就破了两万。
之前商家还在评论区回过，说核实过是后厨打杂的大叔自己要把猫拿回去吃，门店已经严惩了这个人，也承认是自己管理不当，保证不会再出类似的事。结果没几天这条回复就删了，门店在点评平台的信息也没法正常看了。原来接近四星的门店评分直接断崖式下跌，评论区全是一星差评，满屏都是避雷抵制的留言。
网友生气真不是小题大做，头一层就是担心食品安全，在吃饭的公共大厅宰来历不明的流浪猫，血、毛发这些直接弄脏地面，很容易留下细菌污染。流浪猫本身有没有带病菌寄生虫谁也说不准，后续会不会污染后厨的食材餐具，消费者越想越不安。
另一层就是情感上真接受不了，当众宰猫的血腥画面，直接突破了大家对餐饮场所的心理预期。不少人说，哪怕只是看文字描述，都能联想到现场画面，更别说当时正在吃饭的人了。还有人好奇，员工能在营业的大堂干这个，当时门店管理人员在哪，平时的员工培训和管理不会是完全缺位吧。
记者后来打电话问涉事门店，店员说涉事的是刚来不久的钟点工，事发之后已经解雇了，门店第一时间就做了全面消毒。再多问关于后续整改和公开致歉的事，对方没给出明确答复，就挂了电话。记者打门店贴的负责人电话，对方一开始说打错了，再打过去就没人接了。
现在门店拿出来的解决方案，就是把锅推给钟点工，解雇人消完毒就算完事。可这样的操作根本压不住公众的质疑，大家都觉得，这事的核心从来不是某一个员工的个人行为，是门店管理完全失序。餐饮行业本来就有基本规矩，什么区域该做什么，哪些操作要进后厨，这些都是常识，出了事只让临时工背锅，根本没法服众。
之后记者去现场走访，门店招牌亮着，看上去还在正常营业，玻璃门开着，从外面就能看清店里全貌。整个大厅只有三个在岗店员，连一个吃饭的客人都没有，和周边同类型门店的客流比起来反差特别大。店员说，事件曝光之后影响特别大，一整天都没客人进来，外卖平台也全部停了，上午监管部门已经上门了解情况，具体结果还要等通知。
周边商户也说，这家店之前生意真的好，饭点经常要拼桌，这事传开之后，就几乎没人进去了。路过的行人都对着门店指指点点，谁都听说了这事。对于靠社区客流和外卖活下去的平民小店来说，口碑崩了的打击来得特别快，消费者用脚投票的速度，比门店危机公关快多了。
其实这事不是一件孤立的事儿，是很多中小餐饮门店管理乱象的一次暴露。不少小餐饮店，尤其是社区小店，操作规范都现在人人都有麦克风，任何一个细节出问题，都能在网上无限放大，最后变成砸招牌的大危机。消费者的监督无处不在，线上点评、社交平台都是民间监督的渠道，门店一点不当行为，短时间就能传遍全城，付出的代价远比省下来的那点管理成本高得多。
给成本和效率让路，全靠老板自觉，员工培训基本没有，不少从业者连基本的食品安全规范都不清楚
这件事给所有餐饮经营者敲了个警钟，食品安全的红线不能碰，消费者的情感底线不能踩，规范经营做好管理，才是门店能长久做下去的根本。现在监管部门已经立案，后续的处理结果大家都在等着看。消费者用脚投票的选择，从来都是最公平也最残酷的。
参考资料：
上观新闻 餐厅员工被曝在大厅宰杀野猫，血迹遍地！商家：已解雇涉事员工，并进行消杀
羊城晚报 广州海珠餐厅大堂宰杀野猫事件报道
热门跟贴