击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据上游新闻6月23日报道，71岁患癌老人被拖欠1850万元工程款胜诉难执行，街道办称“账户归零”却为同项目拨款1700万元。
报道说，现年71岁的詹才伟手握生效法律文书——武汉市黄陂区罗汉寺街道办需向其偿还1850万元祝福家园项目工程款。2025年12月该案进入执行程序，街道办向法院申报的名下三个对公账户余额全部归零。同时，街道办在诉讼中称，因区级项目资金未到位，客观无力履行付款义务。
6月22日，记者梳理街道办财政所银行流水发现：2025年1月至2026年3月，财政所累计对外拨付祝福家园项目工程款1708万余元。记者就此陪同詹才伟来到街道办，对有关问题提出询问时，相关负责人未正面回应，仅表示同情詹才伟遭遇，街道办正在设法解决。
如果说街道办真的“穷”到掏不出钱，还可以理解。恰恰是，在患癌老人通过法院裁决、并进入执行阶段，街道办也明确对公账户资金余额都“归零”的情况下，又向同一个工程投放了1700多万元的资金，到底是怎么回事呢？
很显然，此起案件，已经不是简单的民事纠纷案件，而涉及到更深的法律问题，甚至可以上升到刑事层面。
首先，为什么拖欠患癌老人1850万工程款不还？老人为了工程，已经倾家荡产，尤其发现患了癌症之后，连治疗费用也没有了，为什么街道办仍然不想办法解决拖欠的工程款，让老人能够安心治病呢？难道连基本的同情心也没有吗？
中央早就要求，政府建设项目，一定要量力而行，不要负债建设。但是，从罗汉寺街道办的行事方式来看，明显是资金实力不够、仍在勉强建设项目，导致拖欠的工程款迟迟不能结算，这算不算的错误的政绩观呢？算不算不把上级要求放在心上呢？是谁做出这样的决定的呢？
第二，为什么会出现一边拖欠、一边继续拨付资金建项目现象？从记者调查的情况来看，在患癌老人的1850万工程款迟迟拿不到手，法院执行也无能为力的情况下，街道办竟然又向同一个工程投入了1700多万元资金，到底是真没钱呢，还是假没钱，为什么拖欠的工程款不付，还要继续追加投资？
正常情况下，在老的工程款没有结清的情况下，应当立即停止建设新的工程、新的项目，尤其面对法院已经执行的拖欠款，更应当立即偿还。可是，街道办硬是不把患癌老人的利益放在眼里，也不把法院的裁决放在眼里，谁给了街道办这样的底气呢？
第三，为什么公然向法院出示假证据？案件进入执行阶段，法院是有权利对债务人的所有账户实施查封的。考虑到街道办是政府机关，如果查封所有账户，会影响街道的正常工作。因此，法院选择了让街道主动申报账户资金情况。
从街道办的做法来看，向法院申报的名下三个对公账户余额全部归零。也就是说，法院对街道办无资金可执行。那么，2025年1月至2026年3月对外拨付的同一项目的1700多万元资金是怎么回事呢？这算不算是向法院隐瞒资金呢？向法院隐瞒数额巨大的资金，已经涉及刑事犯罪了。如果患癌老人对街道办主要负责人及相关人员提起刑事诉讼，恐怕也是符合条件的。
第四，1700多万资金是通过什么渠道拨付出去的？申报给法院的三个对公账户，资金余额皆为零。也就是说，街道办已经没有钱支付工程款了。那么，1700多万元资金是从什么账户支付出去的？到底的正规账户，还是小金库，或者非法账户。因为，按照财政财务规定，政府也好，其他单位也罢，都必须按照规定开立账户，而不能私自设立账户。
既然街道办对法院提供的对公账户都是零余额，那对外拨付的1700多万元资金存放在哪个账户的，为什么要对法院隐瞒？所设立的账户是否符合财政财务规定？对这个问题，街道办必须说清楚，否则，要按规定追究街道办主要负责人和财政部门负责人的法律责任。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
热门跟贴