你敢信吗？拿了诺贝尔奖的顶级经济学家，直接把马斯克的整个商业帝国钉在了“庞氏骗局”的标签上。可诡异的是，这边警报都摔在桌面上了，资本市场不仅不慌，反倒给马斯克买单买得更起劲了。这么离谱的反差，到底是资本集体失智，还是诺奖大佬太保守？
先掰掰实打实的账面数据，真的算不上好看。特斯拉去年净利润直接砍了一半，交付量连着两年往下走。SpaceX更夸张，去年亏了49.4亿美元，今年一季度接着亏42.8亿，亏钱速度快得都赶上坐滑梯了。
按普通人做投资的逻辑，这种亏钱亏到没边的公司，估值早就该被按在地上摩擦了。可结果呢？特斯拉市盈率硬生生顶到了快400倍，这估值高得离谱。SpaceX上市第一天直接暴涨19%，市值冲破2.1万亿美元，马斯克顺理成章成了全球第一个身家破万亿的富豪。
这次开炮的克鲁格曼，逻辑说出来其实很直白。大家觉得马斯克是百年一遇的天才，所以愿意掏钱买他的股票，股票涨了，又反过来坐实了“天才”这个人设。说白了就是个自洽的循环圈，听起来荒唐，偏偏在资本市场就能转得动。
资本市场本来就不是安安静静的学校教室，没人规规矩矩坐那算贴现率抠报表。它更像人挤人的闹市广场，有人盯着数据算账，有人蹲那听大佬讲故事，还有人压根不思考，就看前面人往哪跑跟着冲。
马斯克最牛的地方，就是真的把好几件所有人眼里的天方夜谭给干成了。普通人想都不敢想的民用电动车做起来了，发射出去的火箭还能稳稳收回来，这放在三十年前谁敢信？所以现在哪怕他说要殖民火星搞超级高铁，一堆人都愿意等，觉得无非就是时间问题。
有人扒过公开的旧账，过去15年马斯克前前后后提了602个目标，按时完成的还不到两成，超过三分之一早就烂尾或者搁那无限延期了。可他的信徒根本不在乎这些，反正之前都成了那么多次，万一下一次又成了呢？投马斯克本质上就是买一张改变世界的彩票，赔率高得吓人，可真中了收益谁敢想。
现在这年头，注意力本身就是能换真金白银的硬通货。马斯克光社交平台就有好几亿粉丝，随便发一句没营养的内容，全球媒体和投资者都得齐刷刷看过来。别人融资要拎着伴手礼一家一家上门求，马斯克不用，自带全球最大的高音喇叭，全天下都能听见他说话。
哪怕是骂他怼他的内容，都能给他带来更多流量，流量转头就能换成估值，这买卖怎么算都不亏。SpaceX上市那天，涌过来的认购需求直接超过了2500亿美元。大家抢的不只是火箭概念，更是马斯克自带的、能让全世界盯着的流量能量。
还有一层隐形的托底，是资本圈都心照不宣的“大到不能倒”。马斯克的生意绑着大把资本，资本绑着全球几十万就业，就业连着整条上下游供应链，供应链又勾着各国的科技战略布局。越绑越紧，越紧就越多人敢信，哪怕真出了大窟窿，也肯定会有政府或者大资本出来兜底。
你看华尔街为了把SpaceX快速塞进指数，连自己定了多少年的规则都愿意改，这本身就是再明显不过的信号了。
那说来说去，克鲁格曼说错了吗？其实也未必。他只不过是戳破了理性边界那层窗户纸，提醒大家别把别人画的饼、讲的故事，当成实打实的利润。那市场就一定错了吗？也不见得。
本来现实经济就不是纯靠理性运转的玩意儿，什么市场情绪啊，集体想象啊，冒险精神啊，哪怕是一点点所有人默认的集体幻觉，都是推着经济往前转的零件。
说白了，马斯克真正大批量兜售的，从来不是什么四块轮子的电动车，也不是能上天的火箭，而是一个大家可以提前交钱下单的未来。你信这个未来能实现，就愿意给他投钱，不信就觉得这就是一堆泡沫。
这锅沸沸扬扬的热汤，到底是一戳就破的泡沫，还是下一个新时代的开篇，现在再复杂的模型算不出来，堆再多数据也给不了准话。能给这个问题最终判决的，恐怕也就只剩下时间了。
参考资料：第一财经 诺奖得主克鲁格曼批评马斯克争议报道
热门跟贴