日本防卫大臣小泉进次郎在新加坡发言，回应外界有关日本正在推行“新军国主义”的指责，同时把矛头指向地区内不断增强的军事实力及其透明度不足。
日本的存在感还因另一场变动而被放大。论坛期间，小泉进次郎与美国国防部长皮特·赫格塞思举行会晤，这一不同寻常的安排也让东京登上新闻头条。此举显然意在公开确认华盛顿仍然坚定投入亚洲事务。不过，这场会晤原本是为了展示美日阵营强硬而一致的姿态，却也暴露出日本对自身安全处境的焦虑，以及对同盟关系的依赖。
一项近期针对日本和韩国的调查显示，两国战略界精英总体上仍对发展核武器持怀疑态度。不过，总部设在华盛顿的智库战略与国际问题研究中心6月19日发布的调查指出，如果两国中有一方率先获取核武器，另一国国内对这一做法的支持可能迅速上升。
战略与国际问题研究中心专家在当天介绍调查结果时表示，这种变化带来的影响，甚至可能超过美国减少在该地区驻军的效应，从而影响东北亚的核稳定。这项调查由战略与国际问题研究中心地缘政治与外交政策部门负责人、韩国问题主席维克托·车，以及该中心高级顾问、日本问题主席克里斯蒂·戈维拉共同主持。
调查于10月底结束，受访者包括现任和前任政府官员、议员、学者、智库专家以及企业高管。根据调查，75%的韩国战略界精英，以及接近80%的日本战略界精英，反对或不确定本国是否应获取核武器。这一结果与韩国的民意调查形成反差。由崔钟贤学术院委托、盖洛普实施的一项2024年调查显示，超过72%的韩国公众支持本国拥有核武器。
不过在日本，精英层与公众之间并不存在同等程度的分歧。戈维拉表示，现有调查同样显示，大约80%的日本公众不支持获取核武器，而媒体有关日本决策圈推动核武装势头上升的报道，夸大了这一趋势。
但调查也发现，这种克制可能因周边国家政策变化而迅速被削弱。调查还显示，支持核武装的韩国受访者，主要是希望具备应对朝鲜的能力；而日本支持者最担心的，则是美国长期承诺不足。
在这项调查发布前，美国本月早些时候已在首尔与韩国举行双边会议，推进核合作倡议磋商，随后又在东京与日本举行延伸威慑对话。根据美国国务院上周二发布的声明，在上周一和周二举行的这场对话中，美方“重申将运用包括核力量在内的全部美国防务能力，履行对日本的防卫承诺”。
有外交部门在周四对此表示“严重关切”，称“加强核威慑合作加剧核扩散和核冲突风险”。有关方面多次指责东京寻求“重新军事化”，其中包括追求核武器。
同样在周四上午，美国能源部负责核安全事务的副部长、国家核安全局局长布兰登·威廉姆斯在哈德逊研究所表示，美国必须加快核武器生产，以应对其他核大国。威廉姆斯说，他所在机构计划今年投入6亿美元用于人工智能，以推动核武器设计和生产数字化，并将目前从识别需求到部署新武器需要的10年至15年周期缩短。
在战略与国际问题研究中心周四举行的另一场讨论中，专家主张，美国应重新考虑仅为高超音速武器配备常规弹头的政策。该中心国防与安全部门高级研究员、核问题项目主任希瑟·威廉姆斯表示，核高超音速武器“绝对应纳入选项”，这样既能增加美国的打击选择，也会让对手更难预测其反应。她说，更可信、更多样化的美国核力量，也有助于安抚盟友，因为“得到可靠保障的盟友更不可能走向核扩散”。这一判断与战略与国际问题研究中心当天发布的日韩调查结论相呼应。
华盛顿一直敦促对方加入《新削减战略武器条约》谈判。该条约已于2月到期。有关方面多次表示，不会加入美俄之间的军控协议，因为其核武库规模小于美俄任何一方，也无意与任何国家展开军备竞赛。
热门跟贴