俄乌打了4年多，各国终于意识到不对劲：中国最开始的选择没错|俄罗斯|外交|欧盟|莫斯科

四年零三个多月，这是一个什么概念？截至2026年6月16日，俄乌战争已持续1574天。这场战争超过了第一次世界大战1568天的时长，成为欧洲近代史上最漫长的军事冲突之一。

当年那些断言＂几周就能见分晓＂的判断，被时间一点点磨成了笑话。把2022年2月底那个起点摆在今天这个夏天来看，无论是俄军最初设想的速战速决，还是西方寄望的＂以制裁压垮对手＂，再或是基辅希望的全面收复失地，没有一个剧本按照原先的写法走完。

各方在打了四年多之后，越来越多的国家开始回过味来，重新打量当年的站位与选择，而中国从一开始坚持的劝和促谈，被发现是少数几条经得起时间反复掂量的路。

要理解眼下的局面，得从战场本身这条主线看起。2026年的红场阅兵那天，懂行的人一眼就察觉出不同寻常的味道。2026年的红场阅兵，是俄乌冲突开始后第一场没有重装备出场的胜利日阅兵式。

经历五年多的博弈后，俄罗斯与乌克兰的冲突已经从前线延伸到后方，从国家对抗升级为区域联盟对抗。没有履带的轰鸣，没有装甲方阵的列队，这本身就是一个再清晰不过的信号。

战场上的胶着已经进入一个新形态。经过数年博弈，俄乌战场已彻底固化为战略对峙形态。冲突初期俄方试图通过快速控场实现政治目标的设想已完全落空。俄军依托人口规模与重工业基础，延续重火力覆盖与阵地蚕食的传统模式，但在无人化、智能化作战环境下，这一模式的边际效能持续下降。

公开战场监测数据显示，2026年俄军推进速度较上年下降约五成，接触线反复拉锯成为常态，兵力与火力投入与战线收益之间出现明显失衡。所谓＂推进五成都做不到＂，在战争史里向来是一个相当刺眼的数字。

而到了今年6月，战火外溢的风险愈发突出。2026年6月18日，莫斯科市市长索比亚宁通报了一组令人心惊的数据。自当地时间今天凌晨起，莫斯科遭到乌克兰大规模无人机袭击，一家购物中心和一家炼油厂在袭击中受损。

乌克兰方面今天表示，当天对俄目标实施了远程打击。俄罗斯媒体报道称，这是莫斯科地区两年来遭受的最大规模无人机袭击。受袭击影响，莫斯科所有机场一度临时停止飞机起降。俄方随即给出强硬回应，俄罗斯外交部长拉夫罗夫今天表示，由于乌克兰对莫斯科发动大规模无人机袭击，俄罗斯将对乌克兰发动＂经常性的大规模协同打击＂。双方互炸后方的循环，正在把这场冲突推向更难收场的方向。

俄罗斯国内的压力也在加深。俄乌冲突初期，军工产业扩张及战时薪资发放曾在短期内支撑俄罗斯经济数据，形成一定的繁荣表象，但却掩盖了深层结构性隐患。进入2026年后，这些短期效应逐渐消退，战时经济模式的负面影响全面显现。

2026年以来，经济增长动能明显放缓，衰退迹象开始显现。这种结构性的疲态，仅靠战场上的某一次推进或某一处占领，根本无法对冲。

乌克兰这边的处境同样不轻松。乌克兰的资金链危机在2026年彻底爆发，春季国库流动资金就跌破安全底线，剩余现金仅够支撑两个月的基本运转。而G7峰会披露，乌克兰今年的资金缺口高达520亿美元，这个窟窿基本无法补齐。战争耗到第五年，硬实力的较量已经从单纯的火力比拼，转换为耐力、家底与外援的综合消耗。

把目光从顿巴斯前线挪开，欧美阵营的盘子也越来越难拨。先讲美国这一头，特朗普政府的取舍方式已经和拜登时期判若两人。当前，冲突的底层逻辑正发生剧变。

随着美国全球战略重心的再配置，华盛顿对乌支持正从＂价值动＂转向＂成本导向＂，特朗普政府的交易主义色彩令跨大西洋联盟出现明显裂痕，使基辅陷入了安全保障真空的深层焦虑。简单一句话，美国想撤，但不愿意空手撤。

正是在这种逻辑下，特朗普反复释放结束冲突的信号。乌克兰国家通讯社今年2月7日的一则报道里，泽连斯基对媒体透露了一个关键时间点，美国方面希望俄乌冲突在今年6月之前结束，并首次提议两国团队近期到美国举行谈判。把停战节点跟选举周期硬挂钩的做法，把所谓＂和平努力＂染上了浓厚的内政色彩，也让真正的政治解决变得更加扭曲。

至于欧洲，则陷入一种相当尴尬的两难。一方面要给乌克兰持续输血，另一方面又难以真正切断对俄罗斯能源的隐性需求。今年6月初发生的一桩事件颇有戏剧性。2026年1月，法国海军在地中海拦截了一艘从俄罗斯驶来的油轮，这种动作此后还在持续。

中国外交部发言人林剑在2026年6月9日的例行记者会上对类似行为给出了回应，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯称，欧盟将以＂油轮构成危险＂和＂限制俄罗斯的能力＂为由，允许欧方军舰在地中海检查并扣押运输俄罗斯石油的油轮。

据报道，6月初，法国和英国海军已扣押一艘从俄罗斯驶出的油轮。对此，林剑表示，中方一贯反对缺乏国际法依据、没有联合国安理会授权的非法单边制裁，呼吁有关各方通过对话协商解决问题。

谈判的窗口反复打开又关闭。今年6月初，乌方首先释放了和谈意向。乌克兰总统泽连斯基4日以公开信的形式正式邀约俄罗斯总统普京进行元首会晤。

但分析人士并不乐观，中国现代国际关系研究院欧亚研究所副所长陈宇分析指出，俄乌战场形势变化、中东冲突烈度减弱等因素，让乌克兰方面认为迎来了结束俄乌冲突的窗口期，乌克兰欲抓住窗口期实现对己有利安排，不过，俄乌短期内想要达成全面可持续的和平协议，难度依然很大。

更深的症结其实在结构里。俄乌冲突的谈判困境，本质在于美、欧、俄、乌核心利益目标存在难以调和的根本矛盾。

四方各自的战略算计并不一致，甚至相互抵牾。在领土、安全保障、制裁结构与战后秩序安排等关键议题上，各方核心利益缺乏重叠。当西方原先设想的＂以战压俄＂路径走不通、所谓的＂乌克兰胜利方案＂难以落地之后，各国不得不重新去想那个最早就摆在桌面上的问题，那就是这场冲突到底应该怎么收场。

回到中国的选择。从2022年那个春寒料峭的开端到今天，中方的立场一以贯之，那就是不站队、不拱火、不递刀，坚持通过外交途径推动政治解决。这种立场在初期遭遇过不少质疑，被一些人解读为＂模糊＂。可四年多走下来，不仅没有跑偏，反而成为各方真正愿意倾听的稀缺声音。

最新的官方表态发生在2026年6月。当地时间6月8日下午，北京时间6月9日凌晨，联合国安理会审议乌克兰问题。中国常驻联合国副代表孙磊表示，乌克兰危机仍在延宕，冲突烈度持续上升，局势呈螺旋式升级。

孙磊给出的那句判断格外有分量，战场相关的数字每天都在变化，新的袭击、新的伤亡、新的设施损毁不断出现，但有一个事实始终不变，军事手段无法带来和平，冲突延续下去只会造成更严重的伤害。

在那次安理会会议上，中方还把建设性方案具体化为四点期待。

期待当事方以人民为重，保持最大程度克制，防止局势滑向不可控的方向；期待有关各方早日恢复和谈进程，争取达成全面、持久、有约束力的和平协议；期待地区国家和国际社会发出更多停火止战、劝和促谈的理性声音；期待有关各方在充分、完全遵循《联合国宪章》原则的基础上，致力于解决危机根源问题，构建均衡、有效、可持续的地区安全架构。把＂解决危机根源＂与＂地区安全架构＂并列摆出来，恰恰戳到了过去几年各方刻意回避的那个核心点。

双方认为必须在充分、完整、全面遵循《联合国宪章》原则基础上消除乌克兰危机根源，确保实现共同安全，构建持久和平架构。为此，双方支持一切有利于争取长期可持续和平的努力，支持继续通过对话谈判寻求解决方案。

俄方积极评价中方在乌克兰局势问题上的客观公正立场，欢迎中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥建设性作用。能让冲突中的一方对一个保持中立的大国给出＂客观公正＂这种评价，本身就说明了立场的分量。

值得一提的还有中国对乌克兰沟通渠道始终畅通。中方既不向冲突任何一方提供军事援助，也不对任何一方实施单边制裁，更不曾参与那些挑动对立的话术运作。这种克制的背后，是对国际关系基本准则的尊重，也是对自身作为联合国安理会常任理事国身份的清醒认知。

四年多打下来，事实把当初的几种声音逐一甄别了一遍。那些押注＂速胜论＂的判断早已破产，那些笃信＂制裁万能＂的预期也撞了南墙，那些把冲突当作捷径去经营的算盘，正在被冲突外溢、平民伤亡、经济失血的连锁后果反噬。如今越来越多的国家回过头打量当初的选择，发现真正经得起复盘的，恰恰是那种看似＂不出风头＂的路径。