一名访问华盛顿的欧洲官员最近困惑地对我说：“伊朗战争就像黑洞，吞噬着一切，包括北约。”从欧洲的角度来看，这场战争竟让北约面临存亡危机，实在令人费解。伊朗并非北约领土，美国没有征询欧洲盟友的意见，本来也不该指望欧洲人加入这种被他们视为鲁莽冒险的行动。

然而，在美国政府内部，失望和怨气是真实存在的，这种情绪甚至从“让美国再次伟大”阵营蔓延到保守派外交政策圈。在这些人看来，欧洲人虽不必加入行动，但至少应与美国站在一边。拒绝提供基地使用权，这难道不是背弃团结与忠诚的表现吗？

这种严重分歧并不仅限于伊朗问题。过去几个月里，我与大西洋两岸的官员及分析人士进行了多次交谈，探讨波兰总理唐纳德·图斯克所说的北约“解体”。这些讨论让我深感忧虑。我担心北约正以最糟糕的方式走向终结，而不是如许多欧洲人所愿的那样，通过一种有序的“责任转移”过渡到一个更加平等、由欧洲人承担更多责任的北约。

相反，这更像是一场混乱的离婚，其中的双方都开始编织各自的“背后捅刀”谎言。尽管北约尚未正式解体，但关于谁该为北约的终结承担责任的论调已然形成。

德语中有一个词叫“背后捅刀传说”，指的是一个国家自我灌输的、关于它如何遭受背叛的故事。这个词源于德国军事领导层发布的不实论调：第一次世界大战期间德军在“战场上”本来未尝败绩，但遭到国内叛徒——特别是社会民主党人和犹太人——“背后捅刀”。

“背后捅刀”谎言的问题在于，相互指责背叛是结束一段关系的最糟糕方式，因为它会阻碍双方在共同基础上构建新的合作。这同样适用于北约的未来。

在特朗普政府看来，欧洲的“原罪”在于在关键时刻抛弃美国，从而暴露出北约形同虚设。

但对欧洲人而言，美国索要格陵兰岛就是不可饶恕的背叛。美国威胁要吞并格陵兰岛，并将一个主权盟友的领土视为可谈判的筹码，这一举动构成事态发展的关键转折点。在达沃斯发表讲话时，特朗普排除了使用武力的可能性，但要求“立即谈判，再次商讨收购格陵兰岛”。这次讲话之后，欧盟各国首都的气氛如同进入紧急状态，外交官们纷纷着手推演与美国发生对抗的各种情境。

在欧洲，格陵兰岛事件成为分水岭，此后便有了格陵兰岛“之前”和“之后”的区分。在美国越过这条底线后，欧洲人开始筹划“B计划”，即在没有美国参与的情况下保卫欧洲。然而，华盛顿对局面的理解却截然不同。美国官员不仅淡化格陵兰岛风波，甚至对欧洲冷嘲热讽。一位共和党参议员曾说，欧洲人在格陵兰岛问题上“过于情绪化”。

欧洲有关格陵兰岛以及美国有关伊朗的两个不同的“背后捅刀”叙事，以及双方缺乏相互理解对于北约的未来将具有破坏性。

特朗普再次当选总统后的一段时间里，曾出现过一种对北约未来的乐观新构想：通过有序过渡，欧洲人逐渐承担起更多自身防务责任，美国人则利用腾出的资源转向印太地区，从而使北约以更平等、更强大的姿态重获新生。美欧关系将建立在共同利益之上，而非仅仅基于共同价值观或冷战历史。

然而，这一切的前提是美欧仍能拥有一套关于北约的共同叙事。如今取而代之的是一场充斥着“背叛”话语的难堪“离婚”，伴随美国从德国混乱、带有惩罚性质的撤军，以及美国将重新评估其欧洲驻军的声明。如果美国人和欧洲人无法就分道扬镳的原因达成共识，他们恐怕将永远无法再次携手同行。

原标题：《“背后捅刀传言”，在欧美盛行》