今天刷到这新闻，我整个人愣住了。不是游戏出了什么大更新，也不是哪家突然宣布跳票，而是《纽约时报》一篇讣告写出了一个让我完全懵掉的操作。

事情本身挺沉痛的——育碧联合创始人克劳德·吉列莫因飞机失事去世了，全球游戏行业都在表达哀悼。按理说讣告就该好好回顾他的一生和事业。结果翻着翻着，文章突然像换了个频道，直接跳到了一款跟吉列莫本人毫无关联的游戏上：《刺客信条：影》。

打开网易新闻 查看精彩图片

你没看错，我也没看错。那篇讣告里突然插入这么一整段话，说的是“一些网友批评该游戏‘走向觉醒’，因为其塑造了一位名为弥助的黑人武士”。接着还搬出了科技企业家埃隆·马斯克的一句评价，说这游戏是“DEI扼杀艺术”的例证。然后补了句育碧的回应，提醒大家这游戏是虚构作品，尽管弥助在历史上确有其人。

我反复看了好几遍这段原文，确定不是自己被推送错页面了。这一段跟吉列莫的生平、事业、离世原因全部不搭边，就这么突兀地搁在讣告里，像一篇正常的悼文被人硬塞了一张论坛吵架截图。

说真的，关于《刺客信条：影》那个争议，玩家圈子里早就吵过好几轮了。弥助这角色一公布，就有人拿“DEI”“觉醒”这套话术往上套，社区里各种声音都有。但那是游戏社区里的事，跟这位创始人的去世八竿子打不着。

业内人士的反应比我直接得多。有人直接点出来，说《纽约时报》在一个逝者的讣告里给种族主义言论搭台，这操作本质上是在“免费替他们的肮脏言论做嫁衣”。批评者更进一步指出，那场围绕弥助角色的争议本身就不是什么善意讨论，更多是偏执妄语。这种内容被塞进悼念文章，不光不合时宜，实际上等于帮那些恶意声音放大了音量。

目前为止，《纽约时报》没对这篇讣告的写法做任何解释，育碧那边也没针对相关内容发表评论。两边的沉默让这事卡在一个让人不大舒服的悬停状态里。

我作为一个经常追游戏新闻的老哥，看到这种媒体操作确实有点困惑。讣告这种文体，核心目的应该是记人、记事、致哀思，不是趁机搬运社区骂战。把一款游戏的角色争议插进创始人的悼文里，你说它是为了什么？增加话题度？还是编辑手滑？至少从目前放出来的内容看，读者很难找到一个合理的解释。

而且这事的后续也怪怪的。懂行的都在指出问题，但被指出的那方选择不回应，被卷入的那方也选择不发言。留下的就是一篇已经在全球范围内被反复截图讨论的讣告原文，和一堆不知道该气还是该笑的玩家。

如果硬要从游戏行业的角度去看这件事，它倒是一个很现实的注脚——今天的游戏不只是游戏，它随时可能被媒体当成某种文化战争的素材来用，哪怕是在你完全想不到的场合里。吉列莫的离世本身就是让人遗憾的消息，结果大家记住的反而可能变成这篇离谱的讣告。这感觉怎么说呢，有点亏。