G7峰会落幕后，日本媒体快速的甩出了一句话：G7在关键矿产问题上展现了团结。
也就是他们在关键矿物和稀土资源上“统一战线”，要减少对单一国家的依赖问题。
尽管没有指名道姓，不过包括日本媒体在内的外国媒体在分析中都指向了一点：他们想“毁掉”中国手中的王牌。
而中方也在随后亮明立场，不过奇怪的是，亮明立场后先迎来“重拳”的却不是这背后的主要角色，而是美国，那么，美国究竟干了什么？
其实西方国家一直都没有放弃要摆脱“单一国家”关键矿产等依赖的问题。
如组建所谓的“稀土联盟”，如在一些关键矿产上推出什么定价权之类，而这被大多数外国主流媒体认为是一场焦虑下的“政治表演”。
如今旧事重提也无外乎是自身对稀土供应链的焦虑。不过除此之外更多是因为日本在背后推动。
因为在本届G7峰会上，前去参加会议的高市就一直在强调中国的出口管制对“盟友”们供应链的影响。
《南华早报》还曾在指出，高市在峰会上一直主张要G7团结在一起，削弱中国对关键供应链的掌控。
于是在峰会结束后，各方在日本这种“风险论调”之下达成了所谓的共识，还精准的列出了2030年作为时间表。
和以往不同的是，他们这次不喊“全面替代”了，而是打算一步步的削减依赖度。
从2030年前完成60％，再逐步到50％。看上去好像是动了真格，不过日本媒体却不这么认为。
日本经济新闻在报道此事时曾一针见血的指出：供应链的脆弱性能在冲突下一览无余，更是说明他们在关键供应链中的应对能力不足。
把这话翻译成大白话就是，本身就能力不足了，在脆弱性全然曝光的时候更显得不合时宜。
除了日本媒体不看好之外，其余的主流媒体也同样不看好，还有犀利的点评高市这样的做法是缺乏远见。
任谁都看得出来，中国在关键矿产上占据主导地位，并不是只有产量优势，还有技术优势以及整条生产链的优势。
这些优势积累在一起才成就了中国手握这张王牌，不是他们一朝一夕就能完成所谓的“逐步替代”的。
用《南华早报》的评价来说就是，高市游说着G7集团这样搞小圈子，或许会挑动更加紧张的局势。
那么对于日本这种游说下，G7集团所展示出来的团结，中方对此是一个什么样的立场呢？
中方在事后把话说得很清楚，出口管制的体系是“合规”的，在符合国际秩序下G7集团应该遵守该有的原则和规定。
很显然，只要“合法合规”大家就能做到互惠共赢。反之则是在破坏本来的国际贸易秩序，加剧日本当下“偷换概念”所暴露的供应链脆弱性。
毕竟G7集团可比其他的人更加清楚，日本当下面临的稀土困局到底是为何。
现在的情况对于他们而言，越想避免供应链出现问题，就越该在日本的事情上长一个教训。
只不过，这个“教训”美国好像不以为然，就在G7峰会之前，美国就把小心思暴露得一览无余。
这段时间，美国又开始无理加码对华企业的遏制，将之前的“黑名单”从134家扩大至了188家。
需要注意的是，美国敲定这一大张黑名单的时候，特朗普才结束访华回到美国没有多久，而中美之间上一轮贸易谈判也十分愉快。
然而就是这样的背景下，美国的“黑名单”开始拉长了，这在本质上并不利中美双方的经贸关系稳定。
就在中方这边还没有快速落地解决方案时，美国又在G7峰会上和日本等一众国家达成了所谓的共识。
这次中方的回应速度很快，在落下中方在关键矿产上立场的话音后，中方就打出了两记“重拳”。
两大部门同时发布公告，10家美国实体企业（包括稀土企业）被列入出口管制名单，46家美国企业的产品禁止采购。
有专业人士分析认为，中国颁布的出口管制不仅仅是实质性意义上的“打击”，更多的是对其他国家和企业起到一个警示作用。
这一则分析就印证了我们前面说到的立场问题，任何的供应链其实都要靠“互相合作”，而不是进一步凸显各方的摩擦和冲突。
那么在如此情形下，G7各国确实应该好好思考一下日本背后推动到底会给他们带来一种什么样的局面。
综上我们就可以看出，中国的确有一张“稀土王牌”。
但这张“王牌”在更多时候都在维护全球供应链以及地区和平的稳定，而不是某些人口中偷换概念的“供应链风险”。
说到底还是那句话，合作空间下这张属于中国的“王牌”能给他们带去更多的利益，反之它才会成为反制手段中的“王牌”。
该如何选，大方向已经摆在明面上，美国在内的G7各大成员国真的该三思而后行。
热门跟贴