王文志，新华社《经济参考报》首席记者，深耕一线调查报道，共获八次中国新闻奖、一次长江韬奋奖，代表作品不胜枚举，揭露祁连山非法采煤，摧毁跨境赌博，曝光高铁安全隐患，掀翻济南违建别墅，还曾实名举报华润集团董事长宋林、挖出福彩黑幕，堪称拿笔不拿枪的人民英雄。然而，就是这样一位业界翘楚，因为婴儿纸尿裤问题，近期翻车了。
2026年6月18日，王文志在《经济参考报》发表调查报道，称委托检测机构在好奇、BC等品牌纸尿裤中检出甲酰胺（具生殖毒性），同时在部分婴幼儿血尿样本中也检出该物质。
当晚，涉事品牌集体声明各自产品符合国标（但现行国标未列甲酰胺检项）。各路自媒体紧随其后，就地进化成行业专家，铺天盖地的文章视频均明指暗指王文志造谣生事、扰乱市场、动摇民心、破坏稳定。
6月19日，跟报道对应的检测机构——山东省公共卫生临床中心发布声明，称其特聘专家于兆衍从未提及甲酰胺与纸尿裤有关，医院也从未开展相关研究，要求媒体撤回报道。
同日，中国造纸学会卫生用品专业委员会指出，媒体报道存在检测依据缺失、因果逻辑断裂等科学瑕疵。
自媒体一片揶揄之声，嘲笑王文志文科，不懂医科理科，只适合监督技术含量低的领域，没条件介入后现代科学范畴。
王文志不仅被架在火上烤，还被撒盐撒辣椒。
支持王文志的声音寥寥，除了有数儿的几个良心律师和传媒老兵。
6月20日王文志发布音频证据，涉及检测的专家在录音里说，自己发表的那纸声明是在医院行政压力下被迫签署。
立刻又有大量博主质疑录音的真实性。
6月21日王文志发表致权威部门的公开信，出示部分检测证据、声称只为那些体内检出毒素的孩子、呼吁成立国家级调查组。
6月22日，市场监督管理总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局成立联合调查组，表明态度：核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理。
王文志的车似乎有被正回来的希望，但我想劝这位熊猫级的媒体人，等这档子事消停，不管是输是赢，都歇了吧，不值得。什么族群什么命。
这几天三番五次想到李文亮，那个最先警觉新冠的眼科医生，如今早已淡出人们的谈资。
李文亮被训诫的通告下，也是狂欢一般的点赞叫好声讨批判。一场大疫，无数条生命，包括他自己的生命，换来他一个平反，疫情过去，那个吹哨人的光环也就慢慢生了锈。
王文志不缺光环，弄好了他再获一次新闻奖，也不过是他职业荣誉的一个分子；他受这么大攻击，即便最后被证明，他也得不着什么实利。不图名不图利，何苦。
现在几乎无人再提疫情，纸尿裤的舆论风波也终将过去。联合调查组明确核查甲酰胺问题，甲酰胺以外的问题，以后还会发生，王文志们，管住自己的冲动。没人发现，没人曝光，没人关心，没人担责，大家都稀里糊涂活，稀里糊涂死，才是人间好光景。
一个吹哨人和监督者不被善待的社会，自有配得上它的命运。
说点儿正经话吗？好，说。
1、经参报的报道一出，为什么大量自媒体反人性地为品牌站台，消解对涉及婴幼儿健康安全实质性问题的拷问，喧嚣背后有没有推手？网信和公安部门当不当查？
2、于兆衍在录音里说十几个领导押着他，怪这次公共事件就是他惹的祸。除了目前成立的联合调查组，纪委监委该不该启动对山东省临床中心领导班子的调查？于兆衍的职业生涯是否能够得到保护？
3、造纸学会放弃行业规则维护者的立场，转而成为行业存疑行为的辩护人、保护伞，背后有没有利益牵扯，纪检监察公安检察是不是也应展开调查侦查？
4、涉事企业用国标当挡箭牌，事实上我国现行的检测标准大多低于欧盟标准，我国为什么不能从民众利益出发，尽可能提高、完善检测事项，由头痛医头脚痛医脚的补救式检测尽快地转向预防式检测？
社会需要王文志，但王文志们不是铁打的，他们的心也会受伤。嘴上劝他们收手，实际是悲怆地致敬。
热门跟贴