英国工党想跳过党魁选举，伯纳姆被推，内部民主争议随之升温|工党|绿党|罗恩·伯纳姆|英国首相斯塔默|选举|选民

用伯纳姆取代斯塔默，并不足以挽救工党。一位不得人心的领导人下台，留下的却是许多悬而未决的问题，其中包括如何重新团结一个严重分裂的政党。

英国首相基尔·斯塔默辞职的消息，恐怕很少会让人落泪，除了他自己。到任期末，斯塔默无论在工党内部还是在全国范围内，都已既失去权威，也得不到支持。

上个月地方选举、威尔士议会选举和苏格兰议会选举的结果，让工党议员不得不面对现实：他们中的许多人正面临惨败风险。只要出现一个可信的替代人选，他们迟早会转而反对斯塔默，因为他早已成为选举中的负资产。

斯塔默的命运，在上周安迪·伯纳姆通过梅克菲尔德补选重返议会后，基本已成定局。伯纳姆在这场补选中获得近55%的选票，以超过20个百分点的优势击败英国改革党候选人罗伯特·肯扬。

绿党支持率遭到严重挤压，仅获得308票，不到1%。不过，随着伯纳姆离开大曼彻斯特市长职位、转赴威斯敏斯特，绿党希望能在由此触发的大曼彻斯特市长选举中取得更好成绩。

不过，工党的困境并非始于斯塔默，也不会随着他的离开而结束。尽管伯纳姆在梅克菲尔德轻松取胜——而英国改革党在今年5月该选区所有进行改选的地方议会选区中都赢得了胜利——工党的支持基础依然脆弱。

工党已不再像过去那样牢牢掌控其传统工业腹地。在斯塔默领导下，工党因积极参与以色列在加沙实施的种族灭绝，深深激怒并疏远了左翼倾向选民和穆斯林选民。

伯纳姆在议会工党党团中的支持者，会把梅克菲尔德的结果视为证据，认为他能够重新连接那些已经流失的工党选民。但如果仅凭这一场补选就作出过多判断，风险很大。工党流失支持者，并不只发生在那些年纪较大、以白人为主、社会观念更保守的前工业腹地选区。在更年轻、族群更多元的选区，工党的支持同样在下滑。今年2月，工党在戈顿和登顿败给绿党，就是明证。

工党正在多个方向上失去支持。这让伯纳姆面临一个战略难题：如何重新整合工党已经碎片化的选举联盟。斯塔默失势的部分原因，在于他偏向追逐英国改革党的选民，结果让工党左翼侧翼暴露无遗，给了绿党攻击空间。近年来，工党的基本盘越来越朝着相反方向拉扯。仅靠伯纳姆的亲和力和随和形象，远不足以把这些选民重新团结起来。

尽管如此，伯纳姆显然是工党目前最受欢迎的全国性人物，而且势头正盛。他甚至可能在不经过党魁选举的情况下，直接被推上工党领袖——也就是首相——的位置。看起来，议会工党党团中的许多人都更愿意避免这种选举，显然是不想让工党的内部问题在整个夏天公开暴露。因此，一场“有管理的交接”——或者如果愿意，也可以称之为“加冕”——很可能正在酝酿之中。

从不掩饰自己党魁抱负的韦斯·斯特里廷，已经表态支持伯纳姆。议员达伦·琼斯曾被视为工党布莱尔派阵营可能推出的替代人选，但如果他真的参选，很可能会惨败；如今的工党党员，对布莱尔主义的欢迎程度并不比2015年莉兹·肯德尔作为这一路线代表、仅获得4.5%选票时更高。

最近辞去武装部队事务大臣职务的议员阿尔·卡恩斯，也被提及可能参选，但如果说他是一个极其边缘的竞争者，也并不夸张。从政党管理角度看，“加冕”当然比一场完全公开展开的真正竞争更容易操作。但从民主角度看，这样做就很难自圆其说。

工党执政两年来，始终伴随着方向漂移和公众不满不断上升。一次党魁选举会迫使候选人说明，他们打算如何执政，斯塔默执政时期究竟出了什么问题，又有哪些地方必须改变。

工党不愿举行这样的选举，或许恰恰说明，外在呈现能力正被置于政治实质之上。工党内部似乎有太多人认为，只要把已经受损的斯塔默丢掉，换上一个更有人情味的人物，就足够了。但工党的问题远比斯塔默个人的缺陷更深，工党内却迟迟不愿正视这一点。当初把工党带到今天这一步的那些假设，仍有可能继续不受挑战。

伯纳姆无疑具备斯塔默所缺乏的优势。他更善于沟通，看起来也更能自如地与公众打交道。在言辞上，他也比斯塔默更尖锐，甚至敢于批评金融市场对政府政策的支配力，尽管一旦被追问这些论点的实际含义，他往往又会退缩。还需要指出的是，伯纳姆的经济顾问属于正统派人物。

伯纳姆很可能会在民调上提振工党，但如果这种提振后面没有切实的政治方向变化，效果也只会是短暂的。对此完全有理由保持怀疑，因为伯纳姆似乎已经与工党右翼高层达成了交易。尤其是斯特里廷的支持，不太可能毫无交换条件；而且，在梅克菲尔德为伯纳姆让路的，正是“工党团结”组织的乔希·西蒙斯。这势必会对伯纳姆任何可能追求的激进变革构成严格限制。

斯塔默辞职，带走了一位不得人心的党魁和首相，但也留下了许多没有答案的问题。工党执政的目标究竟是什么？它将如何提高生活水平？它将如何摆脱选民日益反感的经济正统路线？它长期流失的民众基础，是否还能逆转？

一次党魁选举，至少可能迫使工党开始回答这些问题；而一场“加冕”则会让工党继续回避它们。这样做或许能暂时免去一些痛苦的自我反思，但从长远看，最终损害的仍将是工党自己。