这大概是近期C圈最魔幻的一场“维权”事件。
摄影师免费拍照、免费修图，最后因为照片不合心意，被要求赔偿新台币37500元（约合人民币8300元）。更离谱的是，当摄影师真的提出赔钱时，coser嫌少，直接把摄影师挂了全网。
结果评论区没按她预想的走，反而一边倒地站到了摄影师那边。
据当事人在社交平台上的描述，这位coser找到摄影师“小白/白鸽”进行互惠合作——也就是摄影师免费拍、免费修，coser免费出角，双方不涉及金钱交易。
拍摄当天，副揪就觉得照片可能太亮了，摄影师表示后期可以调整。
问题出在后期。照片修了三版，coser方还是不满意。更要命的是，摄影师把RAW原始文件弄丢了，后期调整的空间变得极其有限。
摄影师意识到自己理亏，主动提出赔偿。方案是：赔给5位coser每人新台币7500元，总计37500元。
按说摄影师主动认错赔钱，事情就该到此为止了。结果coser方觉得这笔钱不够弥补自己的“损失”，直接在网上公开了摄影师的个人信息，配上“黑单”“避雷”的标签，号召大家远离这位摄影师。
coser方的说辞是：她们从头到尾想要的都不是钱，是能用的照片。摄影师丢RAW档、照片修不好，问题出在他身上，赔钱解决不了问题。
但舆论的走向完全超出了她们的预期。
大量摄影师、Coser、路人网友纷纷表示看不懂：这不是互惠吗，又不是商拍。
“互惠拍摄”就是双方各自投入时间、精力、设备，共同完成一次创作。摄影师没收费，coser也没付费，双方是平等的合作关系，不存在谁雇佣谁。
既然是互惠，那结果本来就存在不确定性。拍得好是惊喜，拍得不如预期也是常态。把免费合作当成商业委托来要求，让对方承担无限责任，这本身就不太讲道理。
有网友算了一笔账：摄影师花了时间拍、花了时间修，最后照片不合心意，不仅白干，还要倒贴三万七。
“免费打工还要倒贴钱，这什么世道？”
还有人说，按照这个逻辑，以后互惠拍摄是不是得签合同？照片不好看就赔钱，那摄影师的时间精力谁来买单？
更有网友挖出，这团队部分成员似乎不是第一次干这种事。有人爆料称她们过去就曾多次在社交平台上发黑单，被点名的人形象全毁。
“互惠”的边界到底在哪？
在商业拍摄里，摄影师收了钱，就得交付符合约定的作品，这是契约。但在互惠拍摄里，双方都没付钱，权利义务自然没那么明确。
如果照片拍砸了，摄影师确实有失误，主动赔钱也算有诚意。但coser方把“互惠”当成“商拍”来要求，把免费合作当成付费委托来追责，把本该平等的关系变成了单方面的“甲方乙方”。
有网友吐槽：互惠不是精准扶贫。你不是在施舍摄影师一个拍摄机会，他也不是在给你打工。既然选了免费这条路，就得接受结果的不确定性。
所以，以后参与互惠拍摄的人，建议在开始之前，把预期聊清楚，照片风格什么样？数量多少？后期到什么程度？如果翻车了怎么办？这些事在按下快门之前说清楚，比事后扯皮强一百倍。
互惠本来是一件挺好的事，又因为一小撮人坏了C圈的名声，这下又让圈外人看笑话了。
每年cos圈的乱象写都写不完，小槽不知道该高兴呢，还是无语呢，大概二者都有吧。
你觉得互惠拍摄翻车了，摄影师该赔钱吗？
热门跟贴