又到毕业季，如今漫步在各大高校，每个角落都洋溢着挥别校园的激动欢欣，和青春不散场的依依眷恋——
哦哦哦不好意思不好意思，图配错了 。
但在阳光与汗水、歌声与欢笑之外，当下这个节骨眼恐怕有那么一批朋友实在是笑不出来——
不信，就看看社交平台上「学硕停招」这个词条下的一片哀鸿遍野吧 ……
图片来源：小红书
要么工作，要么读博
6 月中旬，浙江大学十余个学院招生网先后发布公告，宣布 2027 年仅招收全日制专业学位硕士，也就是大家俗称的「专硕」，而「学硕」的招收要么大多被取消，要么只保留某些专项计划招收渠道。
图片来源：九派新闻
据不完全统计，浙大本次涉及「学硕」改「专硕」的院系包括但不限于光电，信电，控院，计院，生仪，电气，机械，材料，能源，建工，化工，海洋，航院，高分子，生工食品，环资，药学院、物院，化学，地科，社会学等……
图片来源：浙大各院系官网
消息一出，不少摩拳擦掌备战考研、推免的准大四学生自然是轻轻地碎了。好家伙，比赛尚未打响，场地先拆除了，这上哪说理去……
图片来源：小红书
面对如此突然的调整，不少学子的发展规划都被打乱，甚至对于某些出身非热门专业、全身心押宝考研的朋友来说，这样的变动完全就是「毁灭性打击」……
当然，这种趋势绝非自浙大始。今年 4 月，复旦大学数学科学学院发布公告称「2027 年起不再招收学术学位硕士研究生（专项计划除外）」；
图片来源：复旦大学数学科学学院
再比如去年，复旦大学物理学系、厦门大学医学院、同济大学经管学院等高校院系已开始发布停招学硕的相关公告。
图片来源：复旦大学物理学系
图片来源：厦门大学医学院
图片来源：同济大学经济与管理学院公众号
当然，这种变化也绝非空穴来风，而是早有迹象。
去年的这个时候，学霸君也报道过哈工大「学改专」的相关新闻：
图片来源：哈工大研招网
省流：保研的学生要么直接选择专硕，要么就去走直博或者硕博连读，总之都要殊途同归地走上读博道路；而「直博生及硕博连读生的基本修业年限均为 5 年」这一条，也基本在为「学硕」判了死刑。
虽然此通知只面向推免生，尚未对考研赛道进行大刀阔斧的「砍头」，但其背后反映的趋势也已明显——
「学硕缩招，专硕、直博扩招」的结构性调整已逐渐成为主流趋势。
政策路径
必须强调的是，这一系列调整改革并不是高校「没事找事」「拍脑门」的操作，而是遵循已经相当清晰的政策导向——
早在 2020 年召开的研究生教育会议便明确提出，未来高层次学术创新人才主要通过博士教育培养，硕士阶段以培养应用型人才为主，即以专业学位硕士培养为主；
同年印发的《专业学位研究生教育发展方案(2020-2025)》更是明确写道：
「到 2025 年 …… 将硕士专业学位研究生招生规模扩大到硕士研究生招生总规模的三分之二左右」。
图片来源：教育部官网
而在 2023 年教育部印发的《关于深入推进学术学位与专业学位研究生教育分类发展的意见》中，对这种政策导向进行了更进一步的完善说明：
「学术学位……重在面向知识创新发展需要，培养具备较高学术素养、较强原创精神、扎实科研能力的学术创新型人才。专业学位……重在面向行业产业发展需要，培养具备扎实系统专业基础、较强实践能力、较高职业素养的实践创新型人才。」
图片来源：中国政府网
简言之，「实践型人才」就去读专业学位，「学术型人才」就去读学术学位，两种学位两套系统不分高低，只是分别应对不同导向的职业岗位。
图片来源：中国知网
从这种视角来看，砍掉学硕确实有合理性——毕竟在近年来的研究生扩招趋势下，「学历贬值」「海量延毕」「就业倒挂」等问题愈发凸显，尽早对研究生群体进行科研和就业的分流，自然是奔着解决现实问题去的。
图片来源：小红书
至于浙大此次调整，也无非只是做了政策导向的「排头兵」，对培养架构进行比较大刀阔斧的改革罢了——问题在于，虽然政策是理想的，但现实未必如是。
首当其冲的，便是普通学生在升学就业规划中的容错率。
图片来源：小红书
学霸君也是过来人，没必要揣着明白装糊涂。坦白来讲，大部分本科生压根未曾建立起「科研」的概念，只是因为路径依赖和大环境导向而从众选择升学。
毕竟在当下的现实环境下，本科毕业直接就业环境算不上友好，选择读博潜在的沉没成本又实在太高，硕士阶段对 TA 们来说本质上无非是一个「进可攻退可守」的缓冲阶段罢了。
而当「学转专」的大转向突然落地，一方面学硕体量萎缩，熟悉的「缓冲带」逐渐消失；另一方面就业市场尚未做好相关准备，现实社会中仍大量存在企业单位歧视专硕、青睐学硕的情况——
图片来源：小红书
另一方面的客观问题，就是专硕比学硕贵，字面意义上的贵。
众所周知，我国大多数高校其实都是依赖国家财政拨款的，不然一年几千块学费，一两千甚至几百块的宿舍，放在任何国家的私立高校都是天方夜谭。
图片来源：小红书
但问题就出在这：一方面，近些年持续的硕博扩招导致各大高校生均培养经费日渐吃紧，许多基础设施和教育资源都跟不上；另一方面，学硕因为科研导向往往补贴力度更大，但大量学硕最终选择就业，未达到补贴政策的原本预期——
所以，在如今经济大环境并不景气的今天，砍掉学硕分配更多经费与名额给博士生，自然是各大高校的必然选择，而想市场化就业的，就去读专硕。
至于学费更高、校级补贴力度更小、不提供宿舍等现实问题 …… 就只能自负盈亏了。
除此之外，也有不少朋友提到潜在的「科研圈层固化」风险 ——
图片来源：小红书
当传统的考研路径逐渐缩窄，对于出身双非学校、深造机会和名额都并不充裕的本科生来说，试图上升深造的路线自然无可避免地越走越少。
图片来源：小红书
归根究底，改革在宏观层面上总是好的，但改革的阵痛，也终究要落实到具体的人头上。
本次学硕缩招事件后，二十一世纪教育研究院院长熊丙奇指出：
「硕士教育本身是过渡教育，一部分朝博士过渡，一部分朝就业过渡，前者是学硕，后者就是专硕。从社会需求来讲，我们不需要那么多学术人才，需求量更大的是职业技术人才、应用型人才。」
「社会需求」的道理大家都懂，可问题在于，社会真的做好承接这些「新需求」的准备了吗？
总之，虽然两头都能理解，但还是希望各大高校在下定决心「壮士断腕」时，多一些对普通学生的温柔与倾听吧。
题图来源：图虫创意
热门跟贴