近段时间，柯建铭的动向确实让外界多看了几眼。
自从辞去绿委“总召”之后，他公开露面的次数明显少了许多。过去在立院场合，他常常是绿营攻防中的核心人物，讲话强势，动作也大，给外界留下的印象相当深。
可是现在再看，即便遇到立院表决，他也只是短暂进入会场，停留一下就离开，和过去那种站在第一线带队冲锋的状态相比，差别非常明显。
也正因为柯建铭这段时间相对低调，所以他在6月23日突然现身前白委吴春城的活动，才会格外引人注意。
一个是绿营过去在立院长期扮演关键角色的人物，一个是白营代表性人物，两人同场又谈了这么久，自然很容易让人联想到后续会不会有某些议题上的接触。
外界之所以会把这次见面放大来看，和近期监院人事提名争议有关。
绿营日前拿出一份监院人事名单，包括正、副主管以及27名监委，总共29人。可这份名单里，被提名为监委的蓝营人士只有廖婉汝和谢政达两人，其余27人则被外界归为绿营人士。
这样的比例一出来，蓝营方面自然不会没有反应，也让“废监”这个话题重新被推到台面上。
不过，“废监”并不是普通提案，不是蓝白在立院人数占优就能直接处理的事。
一般绿营提出的人事案或其他提议，蓝白凭借立院民代优势，在表决时确实比较容易挡下；但废除监察机构涉及更高门槛，需要超过四分之三同意才可能通过。
也就是说，就算蓝白有多数优势，这个议题也不是单靠蓝白就能完成，必须要有更多人点头才行。
这个回应虽然没有给出明确答案，却也让外界继续把目光放在白绿可能互动的空间上。
而蓝营这边之所以会出现推动“废监”的声音，最直接的起点就是那份被形容为“绿油油”的监院人事名单。
蒋万安看到这份提名之后，直接抛出推动“废监”的想法。
这个动作让原本围绕人事名单的不满，进一步变成制度层面的讨论，也让蓝白接下来要不要出手、什么时候出手，成为各方关注的重点。
她认为，“废监”并不是一个新话题，绿营过去也曾经提出过类似主张。既然绿营过去说过要废监，蓝白当然可以拿绿营过去的说法要求他们现在给出回应。
过去说过的话，到了现在未必还愿意照做，尤其蓝白和绿营在立院不断攻防，绿营要不要配合蓝白推动，恐怕没那么简单。
有意思的是，绿委此前对这个议题并没有太多积极表态。
这种前后变化，让外界看得更加仔细。原本沉默不多谈，现在看到蓝营暂时不急着动作，马上开始说自己支持，这里面的政治味道自然就更浓了。
庄瑞雄也站出来表示，51名绿委都支持“废监”。
这样一来，议题已经不只是废不废监，还被绿委拿来制造蓝营内部是否一致的问题。
她的判断很现实：如果明知道门槛极高，绿营又可能在关键时刻阻挡，蓝营贸然推动，只会把大量政治能量耗在一个短期难以成功的议题上。
她说的是短期内不会把“废监”作为首选，并不是说蓝营永远不会推动，这两者之间差别很大。
蔡其昌的表态也延续了绿营现在的说法。
他宣称绿营向来都认为应该“废监”，只是现在蓝白在立院是多数，所以这个议题需要蓝白配合。
他还提到，绿营过去虽然提出过相关主张，当时在民代人数方面也占多数，但仍然没有达到能够通过表决的门槛。
现在蓝白在立院经常携手，他希望蓝白可以先合作，再把压力给到绿营。听起来是在支持，实际上也把启动责任推回蓝白这边。
至于蒋万安，他也曾说过会完全尊重蓝委最终决定，蓝委接下来仍会继续讨论这个提议，所以所谓“打脸说”，不过是绿营借机渲染而已。
在他们看来，蓝白与绿营之间已经多次在立院展开攻防，绿营怎么可能轻易同意蓝白提出的关键提议。
更何况“废监”这样的议题门槛又高，绿营过去说过支持，并不代表现在就会真心配合。
蓝营若要推动，当然要先看清楚对方态度，也要评估什么时候出手最有利，而不是被绿营几句话牵着走。
她没有把话说死，只是强调现阶段不会率先把“废监”放在优先位置，同时也提到蓝白可以讨论如何让绿委做出表态。
如今多位绿委已经公开说支持，甚至喊出51名绿委都支持“废监”，这等于把自己的立场摆到了台面上。
接下来如果蓝白真的顺势提出相关提议，绿营还能不能继续保持同样态度，就会成为外界检验的重点。若到时候又改口，或者用各种理由搪塞，反噬压力自然会回到绿营身上。
回头看柯建铭这段时间的淡出，也能看出绿营在立院攻防上的变化。
过去有柯建铭领衔时，绿委在提议和表决中常常会和蓝白展开正面交锋，节奏也更强。
现在柯建铭少了公开动作，绿委在立院的表现也少了过去那种强势攻防的画面。
接下来蓝白会不会推动，绿营会不会继续坚持现在的说法，才是这场攻防真正值得继续看的地方。
热门跟贴