以前还觉得能对狗嘘寒问暖的养狗人，心地都是善良的，想来他们对狗都能那样，对人自然是不会差，事实证明我还是异想天开了。
短短数日，三起登上热搜的犬只滋扰、伤人事件接连曝光，从百万网红仗流量威胁路人，到大型犬扑吓幼童后主人辱骂家属，再到女子被两只大狗撕咬十余次，主人全程冷眼、百般拖延赔偿。
三桩事，情节各有轻重，却有着高度重合的底色：所有矛盾根源都是主人拒不遵守文明养犬底线，事发后无一主动担责，或仗身份施压、或出言辱骂、或推诿逃避，把公共安全规则踩在脚下。
无数网友发出疑问：接连不断的恶性事件里，尽是嚣张跋扈、逃避责任的饲主，养狗圈还有守规矩、懂分寸的养狗人吗？
百万网红黄一鸣：遛狗不牵绳吓路人，拿百万粉丝威胁素人网暴
6月20日，网红黄一鸣因家中另一只爱犬离世情绪崩溃，下楼对接殡葬人员时，放任自家犬只不系牵引绳，任由小狗在小区人行道随意奔跑扑蹭路人一家三口。无绳小狗径直冲向同行女性，女子丈夫担心家人受伤，本能抬脚驱赶犬只。
整件事的过错源头清晰明了：违规不牵绳是黄一鸣在先，路人只是自保。可黄一鸣当场情绪失控，对着普通路人高声叫嚣，反复搬出自己的流量身份施压：“你知道我是百万网红吗？我现在就把你发到网上”，直白扬言要利用粉丝对素人进行网曝，言语间满是特权式的傲慢，完全无视自己违规在先的事实。
事发对峙阶段，她没有半分对路人受惊吓的歉意，第一反应不是反思自身，而是拿网络流量当作威慑普通人的武器，理亏在先，气焰却格外嚣张。
云南玉溪 8 岁女童被大狗扑抱：主人冷眼不阻拦，丈夫到场辱骂，报警才勉强小声致歉
6月22日傍晚，玉溪一名母亲带着 8 岁女儿在公园散步，一只未佩戴牵引绳的大型黑色犬突然从身后猛扑上来，扑抱、骑蹭年幼女童，孩子当场吓得僵住，大哭不止。危急时刻，女童母亲徒手冲上前，硬生生把大狗从孩子身上拉开。
全程犬只女主人曹某欣站在一旁，仅仅口头呼喊两声，始终没有上前一步控制、拉开失控的大狗，事后轻飘飘一句“狗处于发情期”，试图为自家犬只扑人行为开脱。女童母亲心疼孩子受惊，要求对方出面安抚、向孩子道歉，直接遭到曹某欣拒绝，反而指责家长故意找茬。
争执中，曹某欣打电话叫来丈夫，一个浑身大花臂的男子抵达现场后，不问前因后果，直接对着女童母亲出言辱骂，激化矛盾。
万般无奈下，孩子母亲拨打报警电话，民警赶到现场后，曹某欣才极不情愿、小声敷衍说了一句对不起，随即扭头离开，拒绝陪同孩子前往医院做心理安抚、检查。
杭州女子被两只大狗扑咬十余次：主人冷眼旁观，事后百般拖延、拒绝赔偿
6月14日杭州，市民马女士牵好自家小型犬，在露天停车场正常通行，两只完全没有牵引绳的大型犬（边牧、萨摩耶）突然合围上来，连续扑咬马女士十余次，四肢、躯干多处皮肉撕裂，全身布满深浅不一的咬痕，身上衣物被爪牙撕得满是破洞。
两名狗主人全程就在不远处站着，眼睁睁看着两只大狗围攻马女士，既没有第一时间冲上前分开犬只，也没有上前询问伤者状况、表达歉意。事发之后，两位饲主全程沉默离开，没有主动联系马女士协商医药费、衣物破损赔偿。
马女士拿着医院诊疗单据、伤口照片多次主动联系两位狗主人，想要合理协商赔付事宜，对方始终含糊其辞、无限拖延，不断找借口回避，明确拒绝承担医疗与财物损失。多次沟通维权无果，马女士只能报警求助，依靠警方介入，才得以推进纠纷处理。
整起恶性伤人事件中，犬主放任犬只伤人、冷眼旁观受害者受伤，事后消极推诿、拒不履行法定赔偿责任，全程无任何担当。
三起事件共通的现实拷问：嚣张避责的饲主到处都是，还有几个体面的养狗人？
三起事件，覆盖网红、普通年轻女性、多名饲主群体，却拥有一模一样的共性过错：
第一，全部突破文明养犬最基础底线——外出不牵绳，放任犬只自由冲撞路人，无视老人、孩童等弱势人群安全；
第二，出事之后无一人第一时间主动担责，要么依仗身份威胁普通人，要么出言辱骂受害者，要么消极拖延、拒绝赔偿；
第三，所有矛盾都需要受害者主动报警，依靠公权力介入，饲主才被迫做出微小让步，全程没有自发的愧疚与责任意识。
养狗人真的是心地善良的人吗？又有多少养狗人能文明养狗，又有多少能在事后积极主动道歉承担责任的。
还有体面的养狗人吗？
热门跟贴