在技术狂奔的时代，高考志愿还能选法学吗？姜涛教授给出十大理由|姜涛|法学|法律人|理工科

来源 | 姜涛的刑法视界

作者 | 姜涛，华东政法大学刑事法学院二级教授

“经天学者”特聘教授、博士生导师

2026年全国高考落下帷幕，报名人数为‌1290万人‌，比2025年的1335万人减少了45万人，这是继2025年后的连续第二年下降。

6月23日起，2026年全国各省份高考成绩及分数线陆续公布，高考志愿报名即将拉开帷幕。近年来，总有专家说，“文科要被淘汰，读理工科才有出路。”

其实，文科与理科之争问题的本质不是“文科重不重要”，而是“我们需要怎样的文科”。理工科解决“怎么做”的问题，文科回答“为什么要做”以及“应不应该做”的问题。

一个只有工程师的社会是危险的，一个只会批判的社会是空洞的。最理想的状态不是文理对立，而是在两者之间建立对话：让技术更有人性，让人文更有力量。而能够架起这座桥梁的法学学科，会在未来拥有独特的机会。

数技时代，法学不可替代的四个维度

当全社会都在追捧理工科时，我们更需要报考法学，恰恰不是为了“跟风”，而是为了“补位”。一个健康的社会不能只有“发动机”，没有“方向盘”和“刹车片”。具体来说，法学的不可替代性体现在四个维度：

为技术划定边界，防范失控风险：AI、算法、生物识别等技术越强大，越需要法律来界定隐私、垄断、伦理等底线。没有法律框架，效率可能碾压公平，技术反而成为新的暴力。
解决“人”的问题，维护复杂秩序：理工科改造自然，法学调整人与人、人与社会的利益关系。从平台用工纠纷到数据确权，从跨境监管到知识产权保护——这些现代社会的“棘手问题”，法律是公认的基础语言和解决工具。
培养批判性思维，对抗工具化：法学的核心是价值判断与逻辑推演。它训练人不断追问“应不应该”，而不只是“能不能做到”。这种能力能有效制衡过度功利化的思维，守护个体的尊严与权利。
差异化的职业蓝海：当大量人才涌入计算机、电子等赛道，竞争已趋于白热化。而既懂技术逻辑又精通法律规则的复合型人才（如数据合规官、科技律师），目前严重稀缺，其职业护城河和议价能力反而更强。

劝人学法，千刀万剐？

这句话确实在法学生中流传很广，戏谑背后也反映了学法真实的不易。我们可以把它理解为一种“丑话说在前”的提醒，而不是对法学本身的否定。

这个说法的成因，主要有几点：

学业压力巨大：法学要啃下像“砖头”一样的法典、浩如烟海的案例，还有不断更新的司法解释。期末考试更是有“背最厚的书，考最难的试”之称，复习强度和竞争压力都很高。
职业门槛极高：做法律工作绕不开“天下第一考”法律职业资格考试，通过率常年只有10%-20%。即使通过，从实习律师到独立执业，也需要多年实务积累，初期收入低、工作强度大。
理论与实践的鸿沟：课堂上的公平正义，有时会和现实中复杂的利益、证据缺失形成冲击。这种落差容易让人产生挫败感。
情感负担重：接触案件中的极端人性和社会阴暗面，需要很强的心理素质。能理性处理，但情感上难免被影响。

但换个角度看，“劝人学法，千刀万剐”更多是一种高强度的筛选，而不是终结。它恰恰说明了学法的“高门槛、高回报”：

职业护城河深：正因为它难，通过严格训练和法律职业资格的人才才如此稀缺，职业竞争力强，不易被替代。
成长曲线清晰：法律职业是典型的“越老越值钱”。初期的辛苦会逐渐沉淀为经验和声誉，后期回报丰厚，职业稳定性高。
能力的普适性：即使不从事法律行业，在高压下锤炼出的逻辑思维、文书写作和口头表达能力，在任何领域都是核心竞争力。

所以要不要选择法学，关键看你：

是否对规则、思辨和公平问题有真正兴趣，而不只是为了逃避数学或盲目跟风。
能否接受“先苦后甜”，把前期的辛苦视为对心性和能力的投资。
有没有足够的情怀或现实目标支撑自己走下去，比如维护正义的职业理想，或者清晰的法律职业规划。

简单说：“劝人学法，千刀万剐”是法学生的自嘲，提醒你这条路不轻松。但若你了解艰难后依然选择它，这份清醒的坚持，恰恰是未来成为一名优秀法律人的起点。

高考志愿选择法学的十大理由1.构建核心思维，受益终身

法学训练的不是死记硬背，而是逻辑推理、批判性思考和规则应用能力。这种“法律人思维”能帮你清晰分析任何复杂问题，在各行各业都极具竞争力。

2.转型复合型人才的绝佳跳板

法学知识能与很多领域形成“1+1>2”的效果。无论你将来辅修金融、数据、外语还是知识产权，都能成为市场上稀缺的“法律+”复合型人才。

3.维护社会公平的直接途径

如果你心怀正义、关注社会，法学是少数能直接通过专业能力（如代理案件、起草法案、提供咨询）维护个体权利、推动制度进步的专业。

4.职业路径宽广且稳定

除了律师、法官、检察官，法学毕业生在合规、法务、咨询、投行、媒体、国际组织等领域同样吃香。法律职业会随经验积累而增值，是典型的“越老越吃香”。

5.天然的复合能力训练场

处理任何法律问题，都需快速学习一个陌生领域（如医疗、工程、互联网）的背景知识。这能培养强大的快速学习与跨学科沟通能力。

6.保护自己和身边人

懂法是现代公民的重要素养。学习法律能让你识别合同陷阱、理解政策影响、有效维权，成为一个更清醒、少吃亏的现代人。

7.全球流动的“职业护照”

法律是国际社会的通用规则语言。无论是攻读海外学位，还是参与国际组织、跨国企业工作，法律背景都能提供独特视角和准入优势。

8.对抗“技术至上”的平衡力量

在前沿技术飞速发展的时代，如何为算法立规、为数据确权、界定AI责任？法学正是制定这些根本规则、守护人性底线的学科。

9.高含金量的资格考试通道

法律职业资格考试（法考）虽难，但通过后能获得高专业门槛的执业资格，形成强有力的职业保护。

10.满足对“人性与社会”的深度好奇心

法律纠纷背后往往是真实的人性与利益冲突。学习法律，就是在观察和研究社会如何运行、冲突如何解决，满足你对这个世界更深的理解欲。

法科生面临的时代机遇

具体来说，今天的法科生面临以下几个前所未有的时代红利：

技术越发达，规则越值钱：AI、算法、大数据带来效率，也带来隐私泄露、算法歧视、数据垄断等新问题。谁能界定数据权属、谁能为AI的责任立法？这些正是法律的新战场。既懂技术逻辑又懂法律规则的人才，是目前市场上最稀缺、议价能力最强的群体。
国家战略的硬需求：从“一带一路”到企业出海，中国急需大量精通国际法、熟悉跨境规则的法律人才。同时，国内平台经济反垄断、金融合规、知识产权保护等监管需求井喷，法学正在从“后端纠纷”走向“前端治理”。
复合型人才的黄金时代：单一只懂法律的人才已不够。法+金融、法+数据、法+外语、法+知识产权……“法律+X”成为顶级律所和头部企业的招聘硬通货。法科生的核心竞争力，正在于能否快速学习另一个领域，成为连接技术与规则的桥梁。
职业形态被重新定义：法律科技（如智能合同审查、案件预测系统）兴起，法科生不再只能做传统律师或法官，还可以成为法律产品经理、合规科技专家、法庭数据分析师等新兴职业的开拓者。技术不是替代法律人，而是倒逼他们去做更高维度的事。
社会对正义与秩序的需求不会消失：无论技术如何迭代，人与人之间的冲突、契约的履行、权利的救济，这些根本问题永远需要法律来解决。在一个高速变化的社会里，法律人恰恰是那个提供“确定性”和“可预期性”的角色，其社会价值反而更加凸显。