看到王小东的视频，其介绍习五一谈印度人偷渡中国的问题，把习五一这篇文章大吹一番，显得非常信任习五一所说。
这几天，网上出现很多反对印度人偷渡中国的内容。我认为，如果真的存在这种事情，理所当然应该反对。但我隐隐感觉，许多人其实是在做爱国生意，所以我不大相信这些人所说的。
但是，王小东口中的习五一不同寻常，她是中国社科院的，昆仑策上常见她的文章。之前在反瓜婆子那会儿，她写了一些正本清源、维护民族团结的文章。所以，我对她的文章还是比较信任的。
现在，王小东介绍说，习五一在文章里讲了印度人偷渡中国的严重问题，而且王小东显然十分相信，我想或许这是真的？于是就去找到文章看看。
然而，在看文章时，我习惯性对习五一提供的证据核实一下，却发现，习五一在文章里提供的四个证据，有三个是假的。
据习五一说，印度人偷渡中国，有三条线路——说实话，我很奇怪她是如何知道的，她对偷渡的描述，就跟她看到一样。
习五一说的第一条印度人偷渡线路，是借道缅甸、老挝实现曲线入境。
习五一说，印度东北部偷渡者被藏匿货车底盘，依靠当地地方武装势力打通跨境关卡，穿越湿热山林潜入云南边境。
在说这一条偷渡线路时，习五一举了一个例子，说“2026年初云南警方破获的团伙案件清晰暴露行业成熟度”。
但是，我查了一下，2026年初，云南警方破获的团伙案件，与印度人偷渡毫无关系。
网上可以查到云南2026年初警方破获的相关案件，有三个：
第一个是德宏1·21跨境婚介偷渡，即把外国女子运进中国，看视频，那明显不是印度女子。
第二个是保山“1·01”特大外籍务工偷渡案，2026年一季度国家移民局督办，但这是一起组织运送在我国内非法务工的毗邻国家人员偷渡出境的案件。
注意，是偷渡出境，是把在我国非法务工的人员运送出去。这个与印度人偷渡中国肯定没有关系。
第三个是全国挂牌督办的“1·24”特大双向偷渡案，由云南主侦，2026年2月集中收网。
但这个案件，是把中国人往境外运送的，是送出去从事贩毒、诈骗和赌博的。
这三个案件，组织实施的，都是中国人。
这三起案件，都与印度人偷渡中国无关。
而且，印度人如果想从云南偷渡中国，得先到缅甸、老挝、越南来，这条线路，恐怕并不容易吧？他们首先得躲过缅甸、老挝、越南的检查。
习五一说的第二条印度人偷渡线路，是从中印边境直接偷渡。
习五一说，中印边境数千公里山地存在大量天然垭口、无人山谷，蛇头高薪雇佣本地边民向导，组织人员深夜徒步翻越边境。
习五一甚至说，从这条线路偷渡“甚至出现暴力破坏边境护栏、集体冲卡的恶性事件”。
一看到这里，我相信有点脑子的人就知道，这是胡说八道了。“集体冲卡”还叫偷渡吗？
实际上，中印边境是天然的喜马拉雅高山、冰川、峡谷，这是一道无法逾越的巨型屏障，护栏仅少量设在低海拔通行路口。而中印边境平均海拔5000米以上，常年零下低温、缺氧、积雪封山、无路可走。印度平原民众没有高原生存经验，即便侥幸翻过护栏，徒步深入高原极易出现肺水肿、冻伤、迷路被困，单凭环境就能阻断绝大多数偷渡尝试。更何况，从那边即便偷渡入境，后面也很容易被查到。
而在说这条线路时，习五一提供的案例也是假的。
习五一举的案例是“2026年5月广西边境一次蹲守便抓获11名强行闯关人员”。
搞笑吧？从中印边境偷渡，怎么会被广西边境查到呢？习五一不看地图吗？
习五一说的第三条线路，是走尼泊尔、不丹。这倒是一条合适的线路，但是习五一没有举出案例来。
除了非法偷渡，习五一说印度人进入中国，还有一种办法，就是靠签证作假，即所谓“灰色签证产业链：合法外衣下的长期滞留陷阱”，分两种情况：
第一，留学叠加空壳公司链式居留模式。
在这里，习五一举的案例是，“2025年11月深圳一次性查处37家印度籍人员设立的空壳公司，这类企业仅挂靠签证，不开展实际经营，批量制造非法居留身份”。
这个案例，我查是真的，但都被遣返了。而这个案例也说明，我们国家对这种情况检查是十分严格的，有漏洞，但是能及时弥补，不会造成严重的问题。
第二，虚假婚恋居留路径。
在这里，习五一举例为“西南某城市数据显示，2024年一季度印度籍配偶居留申请同比激增43%，其中大量婚姻不存在真实共同生活基础，纯粹作为获取居留资格的工具”。
但是，我查了，没有。
我就输入“西南某城市数据显示，2024年一季度印度籍配偶居留申请同比激增43%”这句话，要求豆包提供链接，豆包为我提供的链接，都是自媒体，我说“根本没有官方数据”，豆包就坦言，“43%”这个数据最早的出处就是习五一。
我又到网上查，发现有许多自媒体主要是搜狐、网易自媒体的文章，多是2025年的，其中说：
印度人与中国人通婚的情况也不常见。以云南瑞丽为例，2024年上半年登记的印度籍配偶婚姻有23对，同比增加了43%。
与习五一所说对比，出现两个问题：
第一，这些自媒体所说，都是指真实婚姻，但到了习五一那里，就变成“其中大量婚姻不存在真实共同生活基础，纯粹作为获取居留资格的工具”。
第二，人家说的是上半年，到了习五一那里变成第一季度。
第三，虽然“43%”这个百分比比较大，但是基数小，2024年上半年登记的总共才24对，而习五一不谈基数，其用“大量”一词，让人误以为很多很多。
当然，还有一个关键问题，那就是，这种说法全部来自于自媒体，没有瑞丽市政府、民政局官方文件证明。而且，即便公示，也只会公示全部涉外婚姻总对数，没有单独拆分“印度籍配偶”、细分国别数据的道理。
总之，习五一这篇文章，不可信。纯属一本正经地扯淡，甚至可以说是胡说八道。
热门跟贴