作者/李海
出品/科技实话
6月24日，卢森堡独立音乐平台Jamendo向美国加州联邦法院提交诉状，指控英伟达在未获得商用授权的前提下，私自调用数万首音乐曲目训练音频AI模型，涉嫌侵权、违约及不正当竞争，最低索赔金额达1780万欧元，折合人民币约1.38亿元。
这是Jamendo针对英伟达发起的第二起跨国诉讼，意味着双方的版权纠纷正式进入双线司法对峙阶段。
事实上，双方的纠纷早已持续一年有余。
早在八个月前，Jamendo就已在比利时对英伟达提起诉讼。今年6月，比利时法院驳回英伟达的管辖权异议，认定案件可继续审理，敲定进入实体庭审环节。不过英伟达始终拒不承认Jamendo的商用计费标准，拒绝配合协商与赔付。
维权受阻后，隶属于Winamp集团的Jamendo选择加码维权，同步在美国发起诉讼，形成欧美两地并行追责的局面。
诉状曝光的核心侵权细节清晰明确。本次涉案的MTG-Jamendo音乐数据集，由Jamendo联合西班牙庞培法布拉大学音乐技术研究组共同搭建，收录5.6万首带完整元数据的音乐曲目，是音频AI研发的优质专业素材。
公开规则明确限定，该数据集仅对**非商用学术、科研场景**免费开放，任何企业用于商业产品研发，都必须提前取得Jamendo的书面授权。
但英伟达彻底突破合规边界。其多篇公开技术论文均明确标注，依托MTG-Jamendo数据集研发Fugatto、Audio Flamingo两大商用音频大模型，全程未申请、未获得任何商用授权。
2024年3月，Jamendo监测到英伟达的大规模无授权商用行为后，主动联系对方，希望通过商业授权合作化解纠纷，开启多轮沟通。
历经一年多的反复磋商，双方始终未能达成共识。协商无果后，Jamendo向英伟达出具正式商用账单：涉案55600首曲目，单首商用使用费289欧元，整套全球商用授权总价1610万欧元。
此次美国诉讼的1780万欧元索赔金额，正是在本金基础上叠加逾期利息核算得出，诉求合理有据。随后Jamendo率先在比利时启动司法追责，开启维权流程。
本次诉讼中，Jamendo从四大维度发起追责，涵盖著作权直接侵权、违反平台使用条款、不当得利及不正当竞争。
原告方指出，英伟达的无授权使用行为，直接省去高额版权采购费用和自建数据集的研发成本，大幅降低AI研发开支，同时加速产品迭代，凭借侵权行为获取了不公平的商业竞争优势，严重扰乱行业合规秩序。
截至目前，英伟达尚未对本次跨国诉讼作出任何公开回应，也未终止基于涉案数据集迭代的音频AI技术商业化应用，持续依托争议素材获得技术与商业红利。
事实上，这场拉锯一年多的版权纠纷，并非单一的企业侵权个案，而是当下全球AI行业普遍存在的合规痛点缩影。
长期以来，大量科技企业利用公开学术数据集的规则漏洞，享受科研场景的免费数据红利，却隐秘用于商用AI模型研发，形成“学术白嫖、商业变现”的灰色行业生态。
相较于文本、图片类AI版权纠纷，音乐音频数据的版权确权、授权定价更为复杂，行业长期缺乏统一规范。
众多企业默认学术公开数据集可无成本商用，刻意规避高额的音乐版权采购、专属数据集搭建成本，以此压缩研发开支、抢占市场迭代先机，严重挤压音乐版权方与内容创作者的合法收益空间，扰乱AI音频赛道的公平竞争秩序。
此次Jamendo双线跨国追责，作为为数不多的完整落地、证据链齐全的跨境音乐AI版权诉讼案，本案的最终审判结果具备极强的行业标杆意义。
热门跟贴