德国总理默茨最近的想法，简直是把历史当剧本乱演，他居然想让欧盟27国联手，对中国复刻1985年美国对付日本的广场协议？这是真不懂历史，还是急疯了？
就在布鲁塞尔传出欧盟对中国插混电动车反补贴税方案的同一天，默茨在欧洲理事会峰会后放了个更狠的话：人民币被低估了30%，欧洲应该学美国当年对付日本的办法，用新时代广场协议逼中国汇率升值。
两件事凑一起看，欧洲对中国的焦虑已经快写在脸上了，但这步棋，真的走得通吗？
1985年的广场协议，美国联合英法德日把日元兑美元汇率推高近一倍，直接粉碎了日本的出口竞争力，随后就是“失落的三十年”。但很多人只看到汇率升值压垮制造业，却忽略了最关键的前提：日本是美国的安全附庸国。
驻日美军、美日安保条约、非正常国家的宪法限制，这些都是华盛顿拿捏东京的深层杠杆。冷战末期苏联威胁消退，美国觉得日本经济威胁上来了，动手自然顺理成章，这根本不是普通的汇率协调，是宗主国对附庸的惩戒。
默茨把这套框架搬来对付中国，怕不是没睡醒？中国不是日本：核武器自己搞的，安理会席位自己争的，国土上没有一兵一卒的外国驻军，安全上不依赖任何外部条约。我们是以完全独立自主的主权国家身份嵌入全球产业链的，这种情况在主要经济体里几乎找不到第二例。
欧洲对付中国的工具越来越少，这是明摆着的事实。所谓“中国产能过剩”，换个角度看就是欧洲自身竞争力配不上既有市场了。光伏、电池、新能源汽车，这些中国卖得最多、造得最多的东西，恰恰是欧洲曾经领先却逐步掉队的领域。
他们拿“产能过剩”指责中国，解决不了自己的实质问题。而欧洲手里真正能卡中国的牌，光刻机、高端机床、知识产权，在我们的技术追赶速度面前，影响已经微乎其微。
反过来呢？欧洲绝大部分日常进口品、中端工业制成品、能源设备，要么从中国买最合算，要么绕一圈从全球南方中间商手里买，还得贵一成。
如果混动车被堵，中国厂家可以去英国、西班牙建厂代工，德国一己之力挡得住吗？欧洲不产大宗商品，失去俄罗斯能源后还靠替代渠道救命，如果连消费品都自堵来源，通胀分分钟教做人，这一点，特朗普比欧洲更有经验吧？
默茨现在推动对华强硬，明显有保命的成分。他执政才一年，本月民调显示德国选择党29%，联盟党21%，差距大到几场经济峰会追不回来。
作为欧盟台柱子的法国，马克龙的任期也进入倒计时。旧执政力量各有各的悬崖要防，而极右翼潮流下的新掌权者，会不会反过来颠覆现政府的措施？
欧洲领导人对中国“哈气”前，真该想清楚：到底哪种经济策略才能自救？堵死中国产品入欧的路，中国当然有损失，但可以转向其他市场，国内企业没那么容易饿死。
可拒绝中国先进技术和产品几年后，欧洲人还能有信心说自己是发达经济体吗？“闭关锁国”曾经是欧洲攻击中国的词，现在他们自己做的事，跟明清王朝差不了多少，这么走下去，未来恐怕用“昏暗”形容都算客气。
广场协议对中国的威胁根本不成立，不管是美国、美欧联手还是欧洲自己，都没实现的条件。中国没把汇率交给华盛顿，没把国防外包给北约，这样的国家，货币是外国说动就能动的？
默茨的广场协议梦，到底是欧洲的自救还是自毁？如果欧洲真的对中国搞这套，你觉得最后受伤的是谁？是中国企业失去欧洲市场，还是欧洲人要为更贵的商品、更高的通胀买单？这事你怎么看？
热门跟贴