巴西队世界杯大名单敲定的那一刻，争议就没停过！临阵换掉本赛季英超状态火热的若昂・佩德罗，带上34岁、伤病未愈、身材明显发福的内马尔。
有人骂安切洛蒂晚节不保，玩起了人情足球；有人说外行看热闹，杯赛大师的算盘，普通人根本看不懂。
如今小组赛末轮对阵苏格兰，安切洛蒂亲口确认内马尔会出场。但新的争论直接炸了：到底该让他首发挑大梁，还是继续当替补藏着掖着？
反方：带个半残老将挤走当红射手，这不是胡闹是什么？
至今还有很多人想不通，弃用若昂・佩德罗到底是怎么想的。
24岁正值当打之年，切尔西本赛季头号射手，能扛中锋能拉边，对抗、终结、跑动全在线，正是世界杯这种高强度杯赛最稀缺的即战力。反观内马尔，34岁早已过了巅峰期，近几年大伤小伤没断过，这次临危征召连伤都没好利索，前两轮连大名单都没进。
带一个没法踢满全场的半伤老将，放弃一个能立刻顶上的正印前锋，图什么？难不成真是提前找好背锅位？巴西战绩好是教练调度有方，战绩差就甩锅内马尔状态不行？
首轮1-1逼平摩洛哥，首发中锋伊戈尔・蒂亚戈全场隐身碌碌无为，赛后多少人第一反应就是：要是带的是若昂・佩德罗，至于前场连个能拿球的支点都没有？
正方：骂内马尔的人，根本没看懂巴西的致命短板
骂内马尔不配的人，多半还停留在“内马尔=过人突破”的老印象里。
如今的内马尔确实没了巅峰期连过数人的爆发力，也扛不住90分钟的高强度往返，但他的作用从来不是当爆点得分手。这支巴西队最缺的，恰恰是内马尔独一份的东西：一个能镇住场的进攻大脑，一个能送致命传球的组织核心。
前两场比赛看得明明白白：维尼修斯全靠个人能力单干，拉菲尼亚边路持续隐身，中场只会倒脚传安全球，前场一进密集防守就彻底乱套。内马尔就算跑不动、过不了人，他的传球视野、前场串联节奏、定位球脚法，现在这支巴西队没人能替代。他打左边能和维尼修斯换位盘活边路，挪右边能直接替掉状态低迷的拉菲尼亚，光一手任意球主罚权，就值一个首发名额。
真到了淘汰赛拼硬战，你总不能指望维尼修斯场场一条龙破门吧？
更扎心的争议：为了试内马尔，放弃争小组第一也无妨？
比“上不上”更有争议的，是“值不值”。
明面上巴西还没确保出线，实则就算末轮输球，也大概率能以成绩最好的小组第三晋级；打平就稳拿小组第二，就算赢了，也未必能从摩洛哥手里抢回小组第一。
于是有人算起了签表：C组前二要和F组前二交叉对阵，F组大概率是荷兰、日本。与其硬拼小组第一碰荷兰这个硬骨头，不如拿个小组第二甚至第三，先避过强敌。罗纳尔多也公开表态，日本、瑞典远比荷兰好对付。
但这个说法立刻引来了另一波骂声：
堂堂足球王国，世界杯小组赛就开始算计着挑对手、控名次，脸都不要了？真要是玩脱了阴沟翻船，连小组都出不了线，这个锅谁来背？
更何况，拿小组名次当试验品，就为了给一个伤愈老将找比赛状态，这代价是不是太大了？
首发还是替补？根本不是状态问题，是赌不赌
就算认同内马尔该上，首发和替补的选择，也能吵出几百层楼。
支持首发的人说：替补上场根本没用。胜券在握的垃圾时间登场，踢不出强度也找不回节奏，纯纯浪费机会；比分落后再派他上场，那不是救火，是赌运气。西班牙用亚马尔就是现成的例子：首轮弱旅替补登场毫无作用，次轮首发直接破门定局。老将找状态必须给足时间，藏着掖着到淘汰赛，根本指望不上。
支持替补的人则反驳：伤都没好利索，首发硬拼五六十分钟，万一再拉伤，淘汰赛直接彻底报销。本来还能当个后手奇兵，这下直接把底牌赔进去。杯赛拼的是续航，不是一场痛快，苏格兰是要搏命出线的队伍，对抗强度小不了，让半伤的老将上去硬扛，纯属因小失大。
说到底，小组赛末轮这几十分钟，根本验不出内马尔能不能扛得住淘汰赛的硬仗。
但所有人心里都憋着一个问题：安切洛蒂当初力排众议，用若昂・佩德罗的名额换来了带伤的内马尔，到底是老谋深算的杯赛布局，还是赌情怀的一步昏棋？
要是末轮内马尔首发踢得一塌糊涂，巴西又没拿到理想的名次，当初喊着“内马尔不可替代”的人，会不会转头就骂“人情足球毁了巴西”？
你觉得对阵苏格兰，内马尔该首发吗？安切洛蒂弃用若昂・佩德罗的选择，你认同吗？
热门跟贴