今年的世界杯在众多网友的评价中，可以说是褒贬不一。有人说把队伍增加到了48支，看起来更过瘾，也有人说这一次比赛的队伍有些水，远没有以往那么激烈。可在一些经济和社会学家的眼中，这一次FIFA扩军的目的其实很明显，就是为了“增收”而已。
这一次的世界杯，和以往最大的区别，就是参赛的队伍规模更大了，总体参赛规模达到了48支，和2022年的上一次卡塔尔世界杯相比，增加了16个国家的队伍。
其实，如果了解过世界杯发展史的朋友就会知道，其实自从有了世界杯这个国际性的比赛开始，参赛队伍的规模就一直都在持续增加着。
比如，1930年的第一届世界杯时，并没有亚洲、非洲的队伍，主要是美洲和欧洲的13个国家的球队参加，在后期一段时间里，因为遇到过战争的影响，1978年之前基本每一届都在13到16支队伍之间浮动。
从1982年开始，世界格局基本稳定，世界杯的队伍开始进入相对稳定增长时期，1994年之前每届24支队伍，1998年到2022年这段期间每一届都是32支队伍，今年的这一次世界杯，也可以说是创赛制以来的第四次大范围扩军。
有人说，大范围扩军的目的，其实就是为了给中国制造一个机会，但这种说法也不过是一种玩笑而已，因为FIFA给了这个机会，中国也没有进去。
那么，为什么说世界杯参赛队伍的大扩军，其实是为了“增收”呢？
要解释这个问题，其实我们只要看一下举办一场世界杯，有哪些地方能够“变”出来钱。
今年5月10日，多家媒体先后报道，FIFA向中国大陆市场提出3亿美元的天价电视转播费，被央视直接拒绝后，FIFA又不得不把价格腰斩到了1.5亿美元。讽刺的是，同样都是世界杯的转播权，FIFA却只给香港开出了2500万美元超低价。
尽管两个市场的人群基数不同，但这样大的价格差距，也说明了电视转播权这一项收入，在世界杯盈利项目中占有多大的比例。
这一次比赛增加了16支队伍，在总体比赛的场次上来说，就从原本的64场增加到了104场，同比增长了62.5%，这就意味着购买方要购买的场次也要增加，FIFA能够赚到更多的购买费。
有一句话叫“自己家的孩子自己疼”，所以很多国家没有参加比赛，他们就干脆不去购买转播权，而今年的比赛一下增加了16个国家，那么就等于增加了16个“必买客户”。
根据经济专家的推算，本届世界杯电视转播权的收入，很可能接近43亿美元，FIFA是吃个“沟满壕平”。所以从这一点来说，FIFA的套路就是“广撒网、多纳粮”。
世界杯的第二个主要收入，是门票的收入。
以目前的情况看，104场比赛在满票的情况下需要有650万名观众到现场观赛，新增加的16支队伍和40场比赛，至少能够带来150万以上的额外门票收入。虽然各地都采用“动态定价”法来买票，也就是说票价会根据实际情况上扬，但根据最高售价1万美元的常态定价计算，在门票上FIFA至少能产生30亿美元的收入。
剩下的几项收入，相对地盈利就要少一些，比如在广告费、赞助费上的收入，基本上不是固定数值，因为涉及到曝光的时间、同品类竞价程度等不确定性，所能够产生的溢价规模也不同，但总体上来说，这两项也能带来20亿美元左右的收入，甚至还能更高。
最后一点，就是世界杯能够影响的品牌效应，还有相关的产业链所带来的收益都不容忽视。比如，从各地去观赛的观众会带动当地的旅游业、饮食业，还要买一些相关的纪念品，这些都能够给当地带来收入，相应的也会带动就业的人群数量和岗位。
所以，FIFA这一次“广开大门”增加比赛队伍，其实就是为了让更多的观众参与到这一场足球消费的“饕餮盛宴”中。
当然，创办世界杯的宗旨，还是为了推动足球这项运动在世界上的普及率，让更多的人喜欢上这项运动，可对于FIFA来说，喜欢运动的人越多，自然也就意味着能在足球运动上消费的基数越大。
归根结底还是一句话，办比赛的主要目的是为了推动普及，但最实惠、最直接的目的，还是为了让钱袋子更鼓一些罢了。
热门跟贴