说起明朝最冤的忠臣，于谦绝对排得上前几名。保住北京城救了大明江山，转头就被复辟的朱祁镇砍了头。几百年来不少人都觉得，朱祁镇杀于谦肯定后悔，毕竟那句“于谦实有功”都写进史书了。可翻完不同史料你会发现，这事根本不是大家想的那样，所谓的后悔，全是演出来的。
1457年，景泰帝朱祁钰早就病得躺床上起不来了。当时手握兵权的石亨最先嗅出不对劲，知道朱祁钰撑不了多久。他转头找上徐有贞，合计着把被软禁了七年的朱祁镇放出来，重新推上皇位。本来朱祁钰就没子嗣，皇位空着也是空着，拥立朱祁镇对他们来说只有好处没有坏处。
夺门之变顺顺利利成功，朱祁镇重新坐上皇位，第一刀就砍向了于谦。很多主流说法都讲，当时朱祁镇本来是犹豫的，他自己都说过“于谦实有功”，杀了对不起天下人。是徐有贞硬逼他，一句“不杀于谦，今日之事无名”，才让朱祁镇下了杀心。这话听着好像朱祁镇是被奸臣撺掇，本身并不想杀于谦，对不对？
可翻遍不同史料就会发现，这段记载本身就矛盾重重。《明史》写那句话是徐有贞说的，《皇明从信录》说是张軏说的，《国朝献征录》更直接，说当时犹豫的人是徐有贞，根本没朱祁镇犹豫这档事。之所以会有这么多版本，是因为《明史》这段内容参考了于谦儿子写的《先肃愍公行状》。儿子写自己父亲，难免会下意识觉得，父亲立了这么大功劳，皇帝总该犹豫一下的吧？
真往深了琢磨就能想明白，朱祁镇作为皇帝，要是他真心不想杀于谦，谁劝都没用。徐有贞一句话就能改变皇帝的决定？说出去谁信啊。说白了，朱祁镇心里本来就想除掉于谦，徐有贞只不过是递了个台阶，帮他把杀于谦的理由摆到台面上而已。那问题来了，杀了于谦之后，朱祁镇到底有没有后悔过？
不少人说，后来朱祁镇杀了徐有贞石亨，就是后悔杀于谦，帮于谦报仇了。可你看看朱祁镇杀了于谦之后干的那些事，半点儿后悔的影子都看不到。于谦刚被杀，朱祁镇就下旨抄家，还把于谦满门发配到边疆，和于谦走得近的大臣也被清洗了一遍。真要是后悔，能刚杀完人就赶尽杀绝？
朱祁镇原本打了个好算盘，抄家正好能找出于谦贪腐的证据，坐实于谦的罪名，堵住天下人的嘴。结果让他没想到的是，于谦一辈子清正廉洁，家里除了皇帝赏的蟒袍剑器，连多余的银子都找不出来，真的一贫如洗。这下好了，朱祁镇的如意算盘落了空，反而让全天下都知道于谦是真冤枉，把于谦的名声抬得更高了。这事摊开了看，能看出他有半分悔意？
后来徐有贞和石亨倒台被杀，说穿了根本不是为了于谦，全是朱祁镇为了保住自己的皇位而已。那时候天下人都知道于谦冤，朱祁镇杀了忠臣，民心不稳，皇位坐得硌屁股。把徐有贞石亨推出来杀了，正好把所有锅都甩给这俩人，对外说自己当初是被奸臣蒙蔽了，这不就把自己摘得干干净净？说白了就是卖了两个拥立功臣，换自己皇位安稳。
真说起来，真要是后悔杀于谦，最直接的做法是什么？当然是直接给于谦平反，把被流放的家人接回来，恢复于谦的名誉啊。这才是真后悔该干的实事，不是杀两个替罪羊就完事了。可直到朱祁镇闭眼，他都没干过哪怕一件给于谦平反的事，于谦的家人也一直被流放在边疆，没人管没人问。
朱祁镇心里其实比谁都清楚，于谦是冤枉的，于谦对大明有大功。可那又怎么样，于谦是拥立朱祁钰的首臣，还是当时朝堂上威望最高的大臣，朱祁镇要复辟坐稳皇位，于谦就必须死。从他决定复辟那天起，于谦的死就已经定了，他怎么可能后悔？他对于谦只有忌惮和不满，根本谈不上后悔。
后来明宪宗给于谦平反，还对外说这是朱祁镇生前的意思，就是老头早就后悔了，让儿子给平反。说白了这就是父子俩一起立人设，明宪宗赚了好名声，还给老爹洗了黑，一举两得的好事。真要是朱祁镇后悔，他自己活着的时候干嘛不做，非要等死了让儿子来？
参考资料：中华书局《明史》、《国朝献征录》
热门跟贴