说起全球最神秘的古建筑，古埃及狮身人面像绝对能排得上号。千百年来大家都默认它是法老胡夫亲手下令建造的，不仅蹲在胡夫金字塔旁边，身上还刻着胡夫的名号，这不就是板上钉钉的事吗？可1991年一位叫罗伯特·肖赫的地质博士跑去埃及转了一圈，直接把这个流传了上百年的结论给推翻了，还扯出了更大的谜团。
狮身人面像也叫斯芬克斯，从有文字记录开始，就一直安安静静蹲在吉萨高原上。埃及官方史书里一直找不到它建造时间的明确记录，只有些老民间传说提过，它出现在胡夫之前的时代，只是没人把这些传说当回事，大家都更愿意相信它就是胡夫造的。
肖赫围着狮身人面像转了没两天，就看出不对劲了。石像身上的侵蚀痕迹看着根本不对，不是常年吹风沙风化出来的样子。这反常的发现一下子勾起了他的兴趣，拉着团队研究了好久，最后得出个让所有人吃惊的结论：这些痕迹，是水蚀出来的。
也就是说，狮身人面像建成之后，曾经长时间被水浸泡过，不然不可能留下这么大面积的水蚀痕迹。可翻遍埃及的气候历史资料，胡夫生活的年代之后，埃及就从来没有过这么大的降水量，连能漫过整个狮身人面像身躯的洪水都没出现过。
要是胡夫真的在他那个年代造了这座石像，根本不可能泡出一身的水蚀痕迹啊。顺着往下推，只有埃及一万多年前有过大范围降水，这么说，狮身人面像居然已经存在一万年了？这个结论放出来，直接炸了整个考古圈，一万年前的人类哪有能力造出这么大的石像啊，说不通啊。
有人就不买账了，立马提出了不同看法。说凭啥就一定是大洪水浸泡才会有这种痕迹啊，尼罗河离得这么近，常年飘出来的水蒸气，日复一日沾在石像上，时间久了也能腐蚀成这样啊。再说了，要是狮身人面像真有一万年，埃及古代文献里为啥半句都不提，这不合理啊。
双方吵来吵去没个结果，没多久又有个叫里德的英国地质学家坐不住了，亲自跑到埃及，想要亲自看看能不能找出新线索。他对着整块石像摸来摸去研究了好久，还真找出了一个没人注意到的关键点。
狮身人面像是用一整块完整的巨石雕出来的，按理说，同一块石头同一个设计，雕出来的比例肯定协调对不对？可你现在去看，狮身人面像明显头小身子大，怎么看怎么别扭，根本不符合正常的雕刻比例。
里德顺着这个比例问题往下挖，居然真在石像头部和身子衔接的地方，找出了细微的修改痕迹。顺着痕迹推，他得出了一个很合理的猜想：狮身人面像本来根本不是这副模样，它原先就是一整块雕好的狮子。
后来某个时期的古埃及统治者，直接把原来的狮子头削掉，改刻成了自己的脸，才有了现在我们看到的狮身人面像。这个猜想一出来，之前所有说不通的地方一下子就顺了。
为啥水蚀痕迹只在身子上有，头部没有？因为头部是后来重新雕的，本来身子早就被水蚀过了，新雕的头当然没有痕迹。为啥比例不协调？原来的身子早就定了，硬生生改了头的大小，比例当然不对了。
这么多线索凑到一块，基本实锤一件事：狮身人面像的身子，确实比胡夫的时代要早，不是胡夫从零开始建造的。那它到底早了多少年呢？后来大家又翻埃及的气候记录，发现古埃及早在四千五百年前就彻底结束了大范围降水。
想要形成狮身人面像身上这么明显的水蚀痕迹，怎么也得好几百年的时间，算下来，狮身人面像最早的主体，至少比胡夫早个几百年，完全不是胡夫建造的。
可这事还是没拍板，依然有不同的声音。有人说，主体也不一定早几千年啊，搞不好就是胡夫自己下令造了个石狮子守金字塔，后来他的后代为了纪念他，才把狮子头改成了胡夫的脸，这不也说得通吗？怪不得石像身上会刻着胡夫的名字呢。
也有人还是坚持原来的说法，觉得主体就是一万年前未知文明造的，古埃及人只是捡了个现成的改了头。反正不管怎么说，直到今天，狮身人面像到底什么时候建造，最初是什么样子，还是没有一个能让所有人都信服的结论。
换个角度想，这不就是考古的魅力吗？没有谁敢说自己一口就能吃成个胖子，把所有谜团都揭开。要不是1991年肖赫跑去埃及多留心了一眼侵蚀痕迹，大家可能还抱着“胡夫造狮身人面像”这个老结论不放，根本不会往更早的方向想。
现在越来越多的考古队顺着这个新方向往下挖，越来越多的线索慢慢浮出水面，我们离真相也越来越近了。说不定再过个十几年，就能有实锤的结论出来，把蹲了几千年的这个大石头的身世给说清楚。
参考资料：新华网 狮身人面像建造之谜探秘
热门跟贴