特朗普和内塔尼亚胡推动伊朗政权更迭，是否适得其反？一些人认为，美以对伊朗发动的战争非但没有推翻或削弱伊朗政权，反而让其更受鼓舞，也更稳固。
外界普遍认为，美国和以色列对伊朗开战的目标之一，是推动伊朗政权更迭，这也是部分伊朗人所希望看到的结果。但如今看来，这一目标依然遥不可及。在美国和以色列于2月下旬对伊朗发动第一轮空袭后，美国总统唐纳德·特朗普曾在伊朗前最高领袖阿里·哈梅内伊被打死后，呼吁伊朗民众“夺回”自己的国家。
特朗普当时说：“等我们结束后，接管你们的政府。这个政府将由你们来接手。”以色列总理本雅明·内塔尼亚胡也发出了类似呼吁。这表明，政权更迭是这场联合行动的目标之一，也是内塔尼亚胡长期以来的政治愿望。4个月后，美国正抽身而退，留下的是数以千计的死者、受创的全球经济、减少的美国武器库存，而伊朗政权依然存在。
专家表示，与美国上周签署的联合协议，并没有削弱伊朗的政治结构，反而让其更受鼓舞，也更加强化。包括特朗普和美国国防部长皮特·赫格塞思在内的美国领导人坚持认为，伊朗已经发生了政权更迭，理由是哈梅内伊以及多名伊朗高级安全和政治官员被打死。
但中东问题分析人士阿明·赛卡尔表示，这并不构成政权更迭，部分原因在于，哈梅内伊的继任者是他的儿子穆杰塔巴·哈梅内伊。据赛卡尔的说法，特朗普后来可能觉得，自己在政权更迭问题上被内塔尼亚胡“利用了”。
他对澳大利亚特别广播服务公司新闻部表示：“特朗普本人从来没有真正明确表示，他非常支持政权更迭。事实上，他曾多次说过，政权更迭并不真正奏效。”“特朗普觉得自己被内塔尼亚胡耍了。”澳大利亚国立大学政治与国际关系高级讲师查尔斯·米勒表示，美方可能一度认为，他们可以复制自己在委内瑞拉推动政治变化的做法。
他说：“战争开始后不久，情况就已经相当清楚：这种基本上是……把现有领导层换成一个更愿意与美国和以色列合作的领导层的尝试，是行不通的。”墨尔本大学政治学讲师达拉·康杜伊特表示，政权更迭从来都不是特朗普的主要目标。她提到，特朗普曾在1月那场造成数千人死亡的抗议期间表示，“援助正在路上”。
她对澳大利亚特别广播服务公司新闻部说：“但这种援助并没有到来，许多伊朗人在街头遭到伤害。”“不过，政权更迭这件事本身并没有经过特别周密的规划，我也不认为这是唐纳德·特朗普真正深度投入、坚定执着要做的事情。”
政权更迭是否曾经可能实现？专家表示，在伊朗这样的政治体系中，依靠“斩首”策略——也就是清除最高领导人——不太可能实现政权更迭。因为伊朗的权力结构是分散的，被称为“马赛克式结构”。据称，伊朗各地区分别由伊斯兰革命卫队的不同分支独立控制。
这个政权或许并不拥有多数民众支持，但它掌控着国家权力的多个关键方面，包括伊斯兰革命卫队、巴斯基志愿民兵、清真寺网络以及各种全国性委员会。赛卡尔说：“这个政权本来就是为生存而建立的。”而且，它的设计目标就是尽可能坚固，以承受来自美国的“打击”。
她说：“非常值得注意的是，局势的天平已经明显朝着这个政权有利的方向倾斜。它走出这场冲突时，所处的位置显然比进入冲突时更强。”赛卡尔表示，美国和以色列低估了伊朗政权的韧性和能力。他对澳大利亚特别广播服务公司新闻部说：“这个政权比以前更受鼓舞了。”
目前尚不清楚美国是否会再次尝试推动伊朗政权更迭，但短期内这种情况不太可能发生。康杜伊特说：“美国和以色列政治建制中有很多人认为，这件事还没有结束。”“所以，如果未来某个时候局势再次升级，我不会感到意外。只是希望美国和以色列已经从这场冲突中吸取了教训，那就是伊朗政权并不会轻易被压倒。”
热门跟贴