很多人从小就听过“人人生而平等”这句话，都知道它出自美国《独立宣言》，不少人还因为这句话对美国心生向往，觉得人家从建国起就把平等刻进了骨子里。可你绝对想不到，这句话其实是个延续了两百年的翻译乌龙，我们都被骗了。
这事真不能怪当年的翻译前辈，那个年代国内懂英文的人本就不多，加上咱们国家自古以来就是无神论文化，和美国的基督教信仰背景完全不一样，很多语境摸不准太正常。
第一个错出在men这个词上，放在1776年的美国语境里，这个词根本不是泛指所有人，就是特指拥有财产的白人男性，女人、黑人、奴隶全都不算在内。那时候美国要闹独立，话语权全握在白人奴隶主和资本家手里，本来就没打算把其他人算进去。
第二个错出在created这个词上，原文的意思就是“被造物主创造”，结合美国当时的信仰背景，这句话也只对信奉上帝的白人男性生效，和其他人完全没关系。这么捋下来，原句本来的意思就是“白人男性生而平等”，和我们理解的全人类平等，差了十万八千里。
脱离了当时的历史背景看men这个词，放到现在它就是泛指所有人，翻译前辈当年没往特指那方面想，再加上对造物主这个概念不敏感，顺理成章就简化成了大家熟悉的“人人生而平等”，完全是无心之失。
1776年那会儿，英国对北美殖民地压榨得越来越狠，当地的白人上层早就受不了了，一群人凑一块起草了《独立宣言》，1776年7月4日经各州领导人签署通过，7月5日正式公之于众，宣布美国独立。
打赢了英国的镇压之后，美国真的站稳了脚跟，这份宣言里的平等，也就真的只给白人男性享受了。黑人和奴隶该干活还是干活，该被买卖还是被买卖，半分平等都捞不着。
这份歪打正着翻出来的“人人生而平等”，反倒忽悠了不少被殖民的国家，墨西哥就是最典型的例子。当时墨西哥人被这个“自由平等”的概念感染，起兵推翻了西班牙殖民者，成功建国。
可墨西哥那时候政局乱得不行，政权换得比翻书还快，这下就让野心勃勃的美国钻了空子。美国不断往墨西哥的德克萨斯州移民，之后又煽动当地移民闹独立，要脱离墨西哥加入美国。
墨西哥当然不可能同意，出兵驱赶驻守德州的美军，这下美国正好拿到了开战的借口，直接出兵攻打墨西哥。最后墨西哥惨败，不得不割让了上百万平方公里的土地给美国，本来疆域辽阔的国家，一下缩水了大半。
说白了美国从一开始就没说过给所有人平等，抢墨西哥地盘的时候，自然也不会有什么心理负担，毕竟“平等”本来就只给他们自己人。
当年美国刚建国，急着赚第一桶金发展经济，整个国家的产业全靠黑人奴隶撑着，种植园、挖矿这些重活全是奴隶在干。要是真喊了人人平等解放奴隶，谁来给白人资本家干活，美国的发展速度直接就慢了一大截，换谁都不可能干这种赔本买卖。
女性那边更不用说了，那个年代全世界都是男尊女卑的大环境，美国也不可能跳出这个圈子，建国之后女性连最基本的投票权都没有，和“平等”两个字压根不沾边。
当然这么多年过去，美国也不是一点变化都没有，后来有了解放黑奴运动，黑人慢慢拿到了合法权利，女性也经过一次次抗争拿到了该有的权益。可骨子里的种族歧视，直到今天还在美国明里暗里地存在，从来没真正消失过。
不少抱着“人人生而平等”幻想去美国生活的人，真到了那边才会发现，一切根本和自己想象的不一样，别说平等了，不遭遇歧视就已经不错了。说白了就是我们当年给美国人扣了个“人人平等”的高帽，人家自己从始至终就没接，也根本没想接。
说白了《独立宣言》本身就是美国白人反抗英国压迫的产物，从写出来那天起，它的受众就只有当时美国的白人男性，根本没打算惠及全人类。我们用中式的平等理念去解读它，本来就是两个完全不同体系的东西，硬凑到一起，才闹出了两百年的乌龙。直到今天，还有不少人被这个乌龙蒙在鼓里，对美国的平等滤镜碎不下来。
参考资料：新华社 美国独立战争；新华社 《独立宣言》
热门跟贴