前后仅四天,某欧洲小国的对华姿态便急转直下。不久前还死硬反华、与台湾当局捆绑作秀,转眼间却频频向北京递出缓和信号,甚至叫停了与台湾的经济合作。

一连串示好动作密集刷屏,让外界看得错愕。这个曾不惜充当美国反华马前卒、亲手砸烂双边关系的国家,怎么突然就低头转向了?

立陶宛释放的第一个缓和信号,是议会外交事务委员会正式同意中方在维尔纽斯设立临时代办处,同步恢复双向领事服务。

这是中立关系降级近五年后,立方首次在外交机构设置上松口,相当于重新打通了最基础的官方沟通渠道。

紧随其后,立陶宛候任总理公开表达推动两国外交关系正常化的意愿,争取让双边关系逐步回到欧盟成员国常规水平,目前双方尚未正式启动官方磋商。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三波信号来得更猛一些。

瑙塞达总统接受公开采访时直言,外长布德里斯的位子稳不稳,得看对华关系能不能真正理顺,他希望在半年里看到点实际起色,不过这话不算正式免职令,更多是表个态度。

第四步直接戳中了民进党的软肋。

立陶宛外交部已经叫停了跟台湾那边推进挺久的经济合作行动计划谈判,相关议程现在全部搁在一边,暂时不往前走了。

这四步棋接连落下来,说白了就是立陶宛在给三年前那场反华闹剧填坑。

2021年,立陶宛那届右翼政府没把中方的多次警告当回事,硬是放行民进党当局用“台湾”名义在那儿设了个代表处,整个欧洲在建交国家里,敢这么突破一中底线、让台湾用这个名号挂牌的,立陶宛是头一份。

这一脚直接踩到红线,中方也没客气,对等措施马上到位:大使撤回,两国关系降成代办级,所有官方层面的合作全部叫停,连中欧班列的线路都做了调整,经停立陶宛的车次明显砍了不少。

打开网易新闻 查看精彩图片

立陶宛当初打的算盘,是指望美国和欧洲给撑腰,再加上台湾那边出钱,结果一样都没捞着。

美国那边除了嘴上说说,就给了一份6亿美元的出口信贷协议,到2025年真正到手的钱连一千万都不到,更别说帮立陶宛找回丢掉的中国市场了。

欧盟一开始还跟着表了态,2022年还去WTO告了一状,可到了2024年就停了程序,2025年干脆撤了诉,摆明了不肯为立陶宛这种政治冒险掏腰包。

而民进党当局当年吹得挺大,说要投25亿欧元、建五座芯片厂,打造什么“欧洲硅谷”,结果五年下来真正落地的投资也就千万级别,基本全是空话。

打开网易新闻 查看精彩图片

经济层面的反噬,更是直接压垮了立陶宛的底气。

作为支柱产业的激光设备制造业,原本中国是其全球最大采购市场,关系恶化后对华订单显著下滑,行业整体跌幅约五成至七成,头部企业大规模裁员,生产线长期闲置。

产值约占全国GDP6%的克莱佩达港,失去中欧班列停靠资格后,集装箱吞吐量暴跌六成,打造波罗的海物流枢纽的规划彻底作废,数千名物流从业者失业。

打开网易新闻 查看精彩图片

木材加工、乳制品等传统优势产业同样遭受重创,对华出口近乎腰斩,百年品牌陆续退出中国市场,上千家企业受到直接或间接冲击。

更致命的是,德国、韩国等跨国企业为保住中国市场,纷纷将立陶宛供应商从供应链中剔除,大量制造业订单流向波兰、捷克等邻国,形成长期的产业挤出效应。

打开网易新闻 查看精彩图片

经济压力之下,立陶宛政坛却陷入分裂与甩锅的怪圈。

时任总理鲁吉尼埃内在任时就公开承认,当年设立“台湾代表处”是战略性错误,主动提出推动关系正常化,但政坛始终无法形成统一的纠错共识。

打开网易新闻 查看精彩图片

总统瑙塞达向外长施压的操作,本质上是转移国内压力的政治手段,既想借缓和对华关系缓解经济困境,又不愿彻底切断与台湾的绑定,担心得罪国内保守派和美西方势力。

政坛内部保守派与改革派长期僵持,改革派主张务实纠错挽回市场,保守派则坚持所谓“价值观外交”,不愿放弃涉台筹码。

这种左右摇摆的状态,导致所有缓和动作都停留在表面,没人愿意承担彻底纠正错误的政治责任。

最关键的核心问题,至今没有任何实质性进展。

中方的立场始终明确清晰,中立关系回暖的前提,是立陶宛彻底纠正错误,撤销涉台违规机构,回到一中原则的正确轨道。

但目前立陶宛所有的缓和动作,都绕开了这个核心前提。

打开网易新闻 查看精彩图片

涉台代表处仍然正常运作,名称没有任何更改,立方也从未作出撤销该机构的正式承诺。

同意设立临时代办处、释放磋商意愿、暂停经济谈判,更多是为了打通经贸通道、缓解企业压力的权宜之计,而非真正的政治纠错。

只要核心问题不解决,双边关系就不可能真正回暖,立陶宛想靠口头示好挽回全部经济损失,根本不现实。

打开网易新闻 查看精彩图片

投机式外交从来没有出路,立陶宛如今正陷入典型的两难境地。

继续强硬扛下去,经济失血会持续加剧,民生和就业压力终将引爆更大的政治危机。

彻底纠错回头,又要面临国内保守派的反对,还要担心失去美西方的所谓“支持”。

这种两头讨好、两边都不想放的算计,最终只会两头落空。

对于民进党当局而言,立陶宛的转向无疑是一记重击,又一个“外交伙伴”选择务实抽身,所谓的“国际支持”本就建立在利益交换之上,一旦无利可图,散场只会比想象中更快。