06月24日晚间，LED照明上市企业勤上股份（002638）发布公司申请仲裁的进展公告，公司及全资子公司等共同作为申请人，向香港国际仲裁中心申请的仲裁近日已获得《第二部分最终裁决》。仲裁庭裁决爱迪教育向公司支付本金人民币6708.17万元，并按年息8%计收利息直至付清。同时，败诉方承担本次仲裁全部费用。
梳理此前公告注意到，本次仲裁纠纷根源可追溯至2016年公司跨界教育赛道：彼时LED主业竞争加剧，为发掘新的业绩增长点，公司开始打造“LED＋教育”双主业模式，进军彼时风头正盛的教育产业。2016年，勤上股份计划斥资29亿元收购开曼主体爱迪教育，意图切入国际教育赛道，但交易交割受阻，双方于2020年协商终止收购并签订和解协议，约定爱迪教育分期退还相关款项。
截至2023年9月，爱迪教育未按约定足额履行退款，纠纷正式产生。勤上股份在多次催告无果后，向香港国际仲裁中心提起仲裁。
从29亿的雄心壮志，到6700万的艰难追偿，勤上股份用十年光阴，给A股上市公司上了一堂昂贵的“跨界并购课”。
根据最新公告，勤上股份及全资子公司东莞市合明创业投资有限公司、宁波梅山保税港区荣享股权投资中心（有限合伙）以及全资孙公司勤上实业（香港）有限公司共同作为申请人向香港国际仲裁中心提出仲裁申请，请求Aidi Education Acquisition(Cayman)Limited（Cayman lslands）（即“爱迪教育”）按照双方签署的协议履行支付义务等。爱迪教育对公司向香港国际仲裁中心提起的仲裁申请进行了答辩和反请求，并申请财产保全。2026年5月，公司收到香港国际仲裁中心送达的《部分最终裁决》，香港国际仲裁中心驳回了爱迪教育的反请求，支持了公司的部分诉请，仍有部分存在需要进一步裁决的事项。
近日，勤上股份收到香港国际仲裁中心送达的《第二部分最终裁决》，仲裁庭作出如上裁决、命令及指示。
勤上股份表示，本次仲裁事项不会对公司日常生产经营产生重大影响，爱迪教育的反请求已被仲裁庭驳回，关于公司的诉请仲裁庭已出具最终裁决，仍有相关费用金额待后续裁决。
除曾筹划收购爱迪教育外，2016至2017年间，勤上股份还宣布了多起教育资产并购重组方案，如收购龙文教育等，然而，开辟教培业务不足七年，勤上集团便决定逐步剥除旗下的教培资产，原本超20亿元购入的龙文教育，勤上股份仅用1元对价进行甩卖，并决定回归照明主业。勤上股份试图打造的双主业，最终剩下了满地鸡毛。
近几年，勤上股份的经营状况不容乐观。根据往期年报数据，2023年至2025年，公司已连续三年业绩亏损，归母净利润分别为-5907万元、-2.49亿元、-3.27亿元，且亏损金额逐年扩大。
公司介绍，2025年业绩巨亏的重要原因之一，是对外投资的联营企业持续亏损，仅此一项便确认了约1.08亿元的投资损失。叠加工程项目处置损失、汇兑损失及利息收入减少等因素，多重利空叠加，最终导致利润表全面承压。同时，计提了信用减值损失、资产减值损失合计1057.70万元。
进入2026年，颓势不仅未见好转，反而加剧。一季报显示，公司实现营业收入1.13亿元，同比下降24.16%，主要系本期公司订单需求下降，导致营业收入减少；归母净利润为-2336.49万元，同比下降232.14%，而上年同期亏损仅703.46万元。
根据2025年年报，勤上股份的主营业务仍然是照明，公司自主研发和生产的半导体照明产品主要涵盖三大系列：户外照明、庭院照明和景观照明，并涉及部分室内照明及显示屏产品，并主要围绕“照明+能源+数字化”持续构建差异化竞争优势。
公司表示，近年来，公司已逐步全面聚焦智慧照明领域和户外庭院产品领域，并将景观照明作为深耕的业务领域之一，推出了门类丰富、品种齐全的产品矩阵，通过多个大型项目的应用凸显了公司在景观照明应用领域的实力。尤其是在智慧照明市场布局方面，早在2012年，公司就开展了智慧城市、光通信等前沿应用技术、产品的研发，结合公司在户外照明领域优势，发力于“以智慧路灯为载体的综合城市智慧城市管网”实践应用，研发出以路灯为载体的智慧城市、智慧交通、智慧安防相关产品，进一步强化了公司主营业务的核心竞争力。
同时，公司积极拓展路侧能源新模式，布局路侧微网储能系统，依托分布式储能柜与高效照明终端的协同运行，构建新型路侧能源体系。
免责声明 -
文章内容旨在信息分享，保持中立立场。如涉及侵权等问题，请及时联系，我们将尽快处理或删除。感谢理解！
热门跟贴