研究显示，如今欧洲近四分之一的选民将选票投给了极右翼政党，这一比例自20世纪90年代中期以来增长了近五倍，并在过去三年中攀升尤为迅猛。
来自31个国家的150多名政治科学家进行的分析发现，在欧洲各国最近一次全国大选中投票给极右翼政党的选民比例已从十年前的约10%和1995年的约5%上升至超过23%。
这项研究由阿姆斯特丹大学政治科学家马泰斯·罗代因领导，旨在为欧洲极左、极右及民粹主义政党调查项目（PopuList）提供数据。研究还发现，如今近30%的欧洲人投票给反建制政党，这同样创下了纪录。
罗代因说：“我们在2018年启动PopuList项目时，关键发现是每四个欧洲人中就有一人投票给民粹主义政党，其中大部分是极左或极右翼政党。现在，每四个人中有一人投票给极右翼政党，其中多数为民粹主义政党。这是一个巨大的转变。”
研究发现，极右翼支持率的激增在2023年至2025年间尤为显著。极右翼政党在2024年法国和英国等大国的大选中屡次取得历史性突破，随后在2025年的德国大选中同样表现强劲。
奥地利极右翼自由党在2024年大选中得票率从16%升至29%；法国国民联盟从19%飙升至37%，成为议会中最大单一政党；葡萄牙的“够了”党得票率从7%升至18%。
研究称，英国的“改革英国”党得票率从2019年（当时名为“脱欧党”）的2%升至2024年的14%。该党此前一直坚称自己不属于极右翼。该党未回应《卫报》的置评请求。
在2025年德国大选中，极右翼的德国选择党得票率翻倍，从10%升至21%，首次成为该国第二大政党。
分析发现，极右翼民粹主义政党目前已在克罗地亚、捷克、意大利和芬兰作为执政联盟的一部分参与执政，在瑞典支持着一个右翼少数派政府，并在奥地利、比利时、法国、德国和英国的民调中领先。
这些政党近期也遭遇了挫败，包括在荷兰，海尔特·威尔德斯领导的自由党在去年的大选中失去了近三分之一的议席，降至第二位；在匈牙利，维克托·欧尔班领导的青民盟在4月被其中右翼对手彻底击败。
尽管存在这些挫折，欧洲选民投票给极右翼政党的比例仍在持续上升。罗代因说：“必须强调，这不是一个突发情况。这一趋势已经持续了几十年，并在最近加速了。”
根据专家的说法，这一趋势背后有多重因素。该列表囊括了自1989年以来在各国立法选举中获得至少一个议会席位或2%普选票的政党。
首先，罗代因表示，研究表明选民对移民等极右翼核心议题的态度随时间推移并未发生显著变化，但这些问题在人们决定投票给哪个政党时变得重要得多。
极右翼政党已经变得常态化——这是一个自我强化的过程。罗代因说：“它们规模越大、越成功，就变得越‘正常’。媒体以及主流政党对其理念的接纳也助长了这一趋势。”
最后，极右翼政党“真的、真的很会讲故事”，他说。“它们知道如何包装自己的信息，而这些信息最终总是关于‘我们’和‘他们’——即本国人对抗移民、法官、‘觉醒精英’或者其他任何人。”
他说，这产生了一种“英雄对抗恶棍”的叙事，并与一个理想化的、一切都更好的过去相联系。“而且它们更擅长表达这一点，更擅长煽动情绪：愤怒、轻蔑，还有骄傲和希望。它们已经变得专业化了。”
按照政治科学家中广泛接受的做法，它将极右翼政党定义为信奉两种核心意识形态的政党：“本土主义”和“威权主义”。
它也是一种主要的“排外主义”形式：极右翼政党通常还对其他被认为是“外部群体”的人群持排外态度，例如不同宗教或性取向的人，或者建制精英。
威权主义者认为社会应该秩序井然，所有对权威的侵犯都应受到严厉惩罚。他们将严格的法律与秩序视为稳定社会和健康民族国家的关键先决条件之一。
许多政治科学家将极右翼政党分为“极端右翼”政党（旨在通过暴力等手段推翻现有秩序）和“激进右翼”政党（大体上——或声称——在民主框架内运作）。
由于有时很难明确一个政党是“激进”还是“极端”右翼——其信息传递可能前后矛盾，部分成员可能比其他人更极端，其立场也可能发生变化——因此用“极右翼”来指代这两类政党。
欧洲一些极右翼政党曾试图阻止该术语被用于自身。在德国，国内情报机构将德国选择党定性为“疑似右翼极端组织”，这一认定得到了法院支持，但在法院审查完成之前，该党不得被描述为“已确认的”右翼极端组织。
法国最高院2024年驳回了国民联盟针对内政部将其标记为“极右翼”的异议，称该党的核心意识形态、特定言论和长期政治纲领证明了这一分类的合理性。
在比利时，弗拉芒集团早在2004年就更名为弗拉芒利益党，此前最高法院驳回了其辩称——下级法院维持将该党描述为“种族主义”的判决是试图压制一个当选竞争对手的违宪行为。
总体而言，法院认为分类属于政治科学范畴，尽管极右翼政党试图“去毒化”，但媒体、国家当局和反对派有权根据其基本意识形态将其称为极右翼政党。
最新的PopuList确定了欧洲133个极右翼政党，而2003年为112个。与欧洲65个极左政党一样，几乎所有极右翼政党也被归类为民粹主义政党。总计列出了201个民粹主义政党，其中大部分是极右翼或极左翼，而2003年为165个。
民粹主义通常与右翼或左翼的“宿主意识形态”相结合，将社会划分为两个同质且对立的群体，即“纯洁的人民”与“腐败的精英”，并认为所有政治都应是“人民意志”的表达。
其支持者称，民粹主义是一种民主矫正机制，赋予普通人以优先权来对抗建制派。批评者表示，掌权的民粹主义者常常颠覆民主规范，例如破坏司法和媒体独立或限制少数群体权利。
罗代因说：“它们表达了公民的不满。因此这对民主是有益的。但它们的理念并不总是与自由民主的核心原则相容。极右翼的民粹主义政党尤其如此。
“而这很重要。匈牙利、波兰和美国等国的经验表明，当极右翼民粹主义者掌权时，民主本身可能会面临压力。”
热门跟贴