研究显示，澳大利亚禁止16岁以下未成年人使用社交媒体后，仍有大多数青少年继续访问相关平台。澳大利亚纽卡斯尔大学这项关于全球首个此类禁令初期影响的小规模研究指出，目前“没有充分证据表明这一政策在早期产生了任何实质性效果”。
本月早些时候，英国首相基尔·斯塔默宣布，英国计划在明年春季前对16岁以下未成年人实施针对部分社交媒体平台的禁令。英国科技大臣莉兹·肯德尔承认，这项禁令不会是“包治百病的灵丹妙药”。她表示，此举旨在为家长和孩子提供更清晰的规则，并重塑社会对年轻人使用社交媒体的预期和规范。
她还表示，英国将采用“高度有效的年龄验证措施”，这会使英国的禁令比澳大利亚的制度更严格。这项发表于《英国医学杂志》的研究指出，这项禁令实施时间仍然较短，可能要到10年后，外界才能全面了解其影响。
研究称，研究人员在去年12月限制措施实施前，询问了408名12岁至17岁儿童的社交媒体使用习惯，并在3个月后再次进行调查。研究人员发现，在16岁以下参与者中，约85%表示仍在使用禁令所涵盖的社交媒体平台，而且主要是通过自己的账户使用。
研究人员表示，尽管目前“没有充分证据表明禁令在早期产生了任何实质性效果”，但“立法变革的潜在益处需要时间才能显现，而且往往需要在问责机制和教育机制上投入资源，以鼓励合规和落实”。
他们将研究结果描述为“提供了关键的早期观察，有助于政府完善政策，并推动未来促进健康与福祉的行动”。
伦敦玛丽女王大学儿童与青少年精神科顾问医生丹尼斯·奥格林教授表示，考虑到样本“规模相对较小，仅来自澳大利亚一个州，而且依赖受访者自报社交媒体使用情况，这可能影响准确性和普遍适用性”，因此这些结果“应当谨慎解读”。
他还补充说，现在“下结论认为这项政策已经失败，还为时过早”。不过他说：“尽管如此，这项研究仍提供了有价值的早期证据，表明实施层面的挑战，尤其是年龄验证和规避问题，可能限制基于年龄的限制措施在短期内的效果，也凸显出有必要开展更长期、更大规模的评估。”
他还表示：“这些发现为政策制定者提供了一次重要的早期现实检验。政策实施3个月后，几乎没有证据表明澳大利亚针对16岁以下人群的社交媒体限制已显著减少他们的社交媒体使用，主要原因在于，许多年轻人尽管面临禁令，仍继续访问这些平台，而且年龄验证系统似乎很容易被绕过。”
此前，莫莉·罗斯基金会委托开展的一项民调显示，截至今年3月，先前在受限平台拥有账户的12岁至15岁青少年中，约六成仍可访问一个或多个活跃账户。这项由青年洞察对1050名12岁至15岁澳大利亚人开展的调查发现，在仍使用受限网站的儿童中，七成表示“很容易”绕过禁令。
莫莉·罗斯基金会是为纪念莫莉·拉塞尔而设立的。2017年，这名14岁女孩在网上浏览有害内容后自杀身亡。该基金会表示，禁令可能无法解决其所称的“根本性产品安全问题”，例如个性化算法向用户推送有害和令人痛苦的内容。
不过，许多倡议人士，包括失去子女的家长，欢迎这项禁令，并称其为“儿童保护的分水岭时刻”。一些大型科技公司则表示反对，称对16岁以下人群一刀切地禁止使用社交媒体，可能会把他们推向缺乏监管的网络空间。
英国拟议中的禁令预计将涵盖Snapchat、YouTube、Instagram、Facebook和X等平台，但不包括WhatsApp和Signal。
英国防止虐待儿童协会表示，最新研究显示，“仅靠禁令本身，无法让所有儿童免受网络伤害”，并呼吁在社交媒体以及网络游戏、私人消息等更广泛的网络空间采取“安全设计优先”的做法。
该慈善机构首席执行官克里斯·舍伍德说：“任何绕过限制或进入未受限制网站的儿童，都应当置身于安全、健康、不会让他们面临伤害风险的网络环境中。”
热门跟贴