"案情介绍
案件中的双方当事人是同村邻居，长期存在邻里矛盾。2024年4月，对方因我方当事人家属在自家宅基地种植作物，上门阻拦辱骂，还追至我方当事人院坝击打、拉拽门窗等财物。双方发生肢体接触后，对方倒地并以身体受伤为由，向法院起诉要求我方当事人赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，并公开赔礼道歉。龚兰兰律师接受委托后，依法提起反诉，要求对方赔偿我方当事人因本次纠纷产生的医疗费、财产损失、交通费，并向我方当事人赔礼道歉。本案的核心争议集中在侵权事实认定、双方过错划分、损失合理性与关联性上。
案件分析
事实与过错认定
此次纠纷是由对方主动挑衅、阻拦种植、上门毁财引发的，我方当事人仅仅是为了制止财产侵害。所以，对方对矛盾激化及事件发生存在主要过错。
证据关键作用
龚兰兰律师团队提交了现场监控视频，完整地还原了事件经过。这一证据推翻了对方“被恶意推搡致伤”的主张，证实对方伤情轻微、无新鲜外伤，不存在严重损害后果。
损失合理性审查
对方主张的护理费没有医嘱支持，交通费也无有效凭证，属于扩大损失，依法不应支持。而我方反诉的财产损失因证据不足，龚律师也依法作出了抗辩。
法律适用思路
依据《民法典》侵权责任编相关规定，结合双方过错程度、损害后果、行为与损害之间的因果关系，龚律师提出双方均有过错、主要过错在对方、互不赔偿的代理意见。
案件结果
人民法院经审理，完全采纳了龚兰兰律师的代理观点。认定对方为本次纠纷主要过错方，判决驳回对方全部诉讼请求，我方当事人无需承担任何赔偿责任。同时，驳回我方当事人的反诉请求，本诉、反诉案件受理费由双方各自承担。这一结果实现了核心代理目标，有效维护了我方当事人的合法权益。
办案心得
邻里纠纷，证据是关键
此类健康权纠纷容易受到主观陈述的影响，监控视频等原始视听证据能够客观还原事实，是打破对方不实陈述、争取法院采信的核心支撑。
过错划分优先于损害结果
侵权案件并非“受伤即有理”，法院会重点审查事件起因、过错大小，主动滋事、激化矛盾一方，应自行承担相应不利后果。
严格审查损失的真实性与关联性
对于医疗费、护理费、交通费等主张，必须结合病历、医嘱、有效票据逐一甄别，剔除无依据、不合理的诉求。
法理与情理兼顾，化解邻里矛盾
邻里纠纷的根源多为日常琐事，律师在代理中既要坚守法律底线维护当事人权益，也应引导当事人理性处理矛盾，倡导与邻为善、互谅互让，实现法律效果与社会效果统一。
龚兰兰律师在这起邻里纠纷案件中，凭借其专业的法律知识、严谨的办案态度和敏锐的洞察力，成功维护了当事人的合法权益，也为处理类似邻里纠纷提供了宝贵的经验。"
热门跟贴