当高市早苗在G7峰会上意气风发地推出“关键矿产共同储备”这张所谓抗衡中国的王牌时，她绝对没想到，仅仅几天后，中国就用一张清单反手锁住了美国稀土巨头的喉咙，堵住了日本的后路。
高市早苗第一次以日本首相身份亮相G7，确实做足了功课。她抛出两项提议——能源采购支持框架“亚洲能源计划”和建立重要矿产共同储备机制，得到了G7的一致同意，写进了联合声明。
日本媒体一片欢呼，甚至将其捧为应对“中国稀土限制的王牌”。声称这是2012年钓鱼岛国有化之后，日本被中国卡了十几年的矿产脖子，现在终于找到破解之道了。
可说白了，这就是在搞一个排斥中国的“矿产小圈子，高市提出的关键矿产共同储备，就是大家凑份子、建库存，以备不时之需。这个想法本身并不新鲜，但仔细琢磨，G7里谁有富余的稀土可以共享？
美国的稀土矿芒廷帕斯每年开采的矿石，都要运到中国加工,近来，美国芒廷帕斯材料公司虽然在美国国防部扶持下拼命扩产，可脱离开中国的分离加工产业链，它挖出来的矿石终究是一堆“土”。
加拿大、澳大利亚有矿不假，但要把矿变成能塞进电机里的磁铁，中间的精炼、合金化、成型这些工序，90%仍牢牢握在中国手里。所谓“共同储备”，最终可能变成“共同囤积初级原料却无法加工”的尴尬局面。
更荒诞的是，高市在峰会上振振有词时，日本5月稀土磁体进口量已经暴跌至123吨，环比减少34.6%，创下一年来最低水平。中国碳化钨对日出口更是连续四个月为零，对日关键矿产的出口正出现断崖式萎缩。
高市自以为对抗中国的计谋终于得逞，可她没有想过，能协调储备，但协调得出矿产吗？日本是能抱团取暖，但G7加到一块能搞出加工能力吗？全球稀土精炼产能90%以上在中国手里，这压根就不是储备机制能解的题。
6月22日，中方再出一招狠的。
商务部宣布将10家美国实体列入出口管制管控名单，禁止对其出口两用物项，禁止任何第三方转移。其中最值得注意的两家巨头，芒廷帕斯材料公司和美国稀土公司。
芒廷帕斯材料公司是美国最大的稀土矿商和加工商，美国国防部持有其股份，被视为美国重建稀土供应链的核心公司。美国稀土公司则是近年来崭露头角的新兴生产商。
美媒报道指出，自去年4月中国对关键稀土及磁铁实施出口管制以来，这两家公司一直在全力提升产能，试图填补市场空缺。
中国这次直接宣布，不仅禁止对其出口两用物项，还不允许任何国家和地区违规转移。这意味着，不仅中国公司不能卖给他们，转口贸易的路子也被堵死，连其他国家企业想把中国产的材料转手也不行。
这一招简直是釜底抽薪。
这两家公司虽然在努力提升产能，但在加工技术和设备上仍深度依赖中国。稀土分离提纯需要特定的化学试剂和设备，很多都掌握在中国手中。被拉黑后，它们在短期内几乎找不到替代来源。
高市原本指望美国盟友能快速建立起“去中国化”的稀土供应链，但现在连美国自家最核心的稀土企业都被卡住脖子，这个幻想彻底破灭。
为什么日本的“去中国化”注定失败？我发现日本犯的是方向性错误。
先说产业逻辑。日本是制造强国，同时也是资源小国。几乎没有本土矿产，关键材料的中游加工高度依赖少数国家。这个脆弱性，早在上世纪70年代就被日本产业界反复讨论过。
但几十年来，日本选的路径一直是海外买矿、锁定权益，这种短平快的方式见效快，但见效快的东西往往治标不治本。买矿只能解决原料来源，却绕不开中国掌握的中游加工环节。
稀土行业的精髓不在挖矿，而在分离提纯，这是一个需要长期技术积累、高环境成本和大量熟练工人的产业，日本企业早在上世纪90年代就因成本压力而主动退出，把整条产业链拱手让人。
再看贸易现实。日本企业为什么离不开中国成品？因为便宜。中国用三十年时间把稀土分离技术磨成了全球最优解，成本优势已经不是百分之几十的差距，是数量级的碾压。日本想建替代产线，企业先不想技术能不能追，想的是账能不能算过来。
说白了，日本不是没尝试过“去中国化”，2010年钓鱼岛撞船事件后就试过一轮了，结果呢？折腾了十几年，对华依赖不降反升。不是东京不够努力，是产业规律在那里摆着。
那这次有什么不同？这次的不同是，日本把经济问题政治化了。
《南华早报》的一篇评论提出，接连几任日本领导人都缺乏远见，未能在地区和平与经济一体化方面发挥建设性作用，反而在日本的挑动下，东亚似乎正走向一条不归路。
我觉得这句话点到了要害。日本真正缺的不是钨、镝、铽，是正视自身问题的战略选择。少子化老龄化加速，制造业竞争力持续下滑，能源转型滞后，财政缺口压得喘不过气。
东京财团高级政策官员森信茂树都算过账，如果防卫费真要提到GDP的2.5%，得额外筹措超5万亿日元。这钱从哪来？
结果高市早苗不琢磨这些，反而跑到法国去拉阵营搞对抗。这不是本末倒置是什么？
我越来越觉得，高市这次G7之行不是破局，是入坑。她把日本的未来押注在一个松散的供应联盟上，而中国，已经用精准的管制锁住了每一道闸口。
热门跟贴