尊敬的符杰局长：
您好！
我是穆俊华，一个在病痛与等待中煎熬的普通公民。这是我在万般无奈之下，第四次向您致信求助。前次去信后，我本以为看到了转机，却未料到迎来的是更深的无助与绝望。今特将近日遭遇向您如实禀报，恳请您在百忙之中再次垂怜过问。
6月21日，我在网上发布了《再次致西安市莲湖公安分局符杰局长的求助信》后，听闻副局长非常重视，严厉批评了下属的不作为，要求尽快依法立案。听到这个消息，我仿佛在黑暗中看到了曙光。当晚，民警李孟遥和另一位民警给我打电话，再次恳求我将网文删除。在此之前，我已记不清被类似承诺“忽悠”过多少次，这次我犹豫了，明确表示：还是立案之后再删帖吧。没想到，接近凌晨时分，李孟遥和另一民警竟直接找到我家中，反复劝说。面对他们的登门，我虽感压力，但仍坚持了原则——我要的是实实在在的立案结果，而不是一次次用删帖换来的空头支票。见我态度坚决，李孟遥便说，明天上午让我去分局刑侦大队韩大队长办公室面谈。
6月25日上午9点30分，我怀着一丝希望准时到达韩大队长办公室。然而，等待我的不是案件的推进，而是一盆冰冷的凉水。韩大队长面露不豫，第一句话便是：“孙导让你删帖你也不删。”随后，他话锋一转，称他们可以让信访给我办“信访终结手续”，言下之意，办了此手续后，我连公安局的门都不能再进，有事只能去找街道办。他甚至警告我，再这样“闹”下去，是可以拘留我的。最后，关于我的案子，他说已向您汇报，可以办，但不能限定时间，并强调——“这个案子可以办，但要等两年后，没有时间规定！”
符局长，听到“两年后”这三个字，我如遭雷击，欲哭无泪。这个案子已经拖了十多年，如今韩大队长竟以如此轻描淡写的语气告诉我还要再等两年。我是一个肺病患者，身体每况愈下，我还能有几个两年？李孟遥和孙静教导员曾到医院看望，清楚我的病情。他们如何忍心让一个重病之人，在绝望中再等一个遥遥无期的“两年”？韩大队长口中的“信访终结”与“拘留警告”，更让我感到恐惧与心寒——我依法维权、请求立案，为何换来的是这样的对待？
符局长，我始终相信您和莲湖分局是维护公平正义的。但此次韩大队长的言论，严重打击了我对公安机关的信任。我恳请您：
第一、过问韩大队长所言“两年后办案”及“信访终结”“拘留”警告是否代表分局的正式意见；
第二、督促此案严格依法依规尽快立案侦查，办案时限不应被随意拖延；
第三、对李孟遥民警屡次承诺又屡次拖延的行为，以及韩大队长接待时的态度言辞予以核实；
第四、救救我这个在绝望边缘挣扎的病人，不要让法律程序变成折磨百姓的漫长酷刑。
符局长，我坚信正义或许会迟到，但绝不应被权力随意践踏。我恳请您，以一位执法者的良知与责任，过问并推动此案。我仍在等待，等待着莲湖分局能给我一个公正的答复。若这一次仍被忽悠，我就只好拖着病体进京向国家信访局、中央纪委和国家监委讨说法，相信法治中国总有为老百姓说话的地方。
此致
敬礼！
求助人：穆俊华
2026年6月25日
微评：一篇求助信背后的法治之问
穆俊华老人的第四次求助信，读来令人心酸，更令人警醒。
一个肺病缠身的老人，为了追讨被骗十余年的公司款项，在病床上几度写信、几番奔波。本应依法推进的案件，却一次次陷入“承诺—删帖—拖延—再承诺”的循环怪圈。而这一次，老人等来的竟是“可以办，但要两年后”的答复，甚至被当面以“信访终结”“拘留”相威胁。
这封求助信，折射出的不仅是个案的困顿，更是基层执法中某些令人不安的倾向：承诺可以轻许，删帖必须立即，而办案时限却可以“没有规定”。当执法者把精力花在“搞定”求助人而非“解决”案件本身时，法治的公信力便在一次次失信中悄然流失。
更值得追问的是：一个报案人依法请求立案，为何需要反复写信、四次求助？为何迟迟未能立案，无人给出明确的法律依据，却只换来一句轻飘飘的“两年后”？当韩大队长说出“办了信访终结手续你连这个门都不能进”时，他是否忘记了，公安机关的大门，从来都是向每一位寻求正义的公民敞开的。
法治不是口号，而是每一个案件中实实在在的程序正义与效率。穆俊华老人的遭遇再次提醒我们：让群众在每一起案件办理中感受到公平正义，不能只停留在文件里，而要体现在每一次接待、每一个承诺、每一份立案决定书中。否则，迟到的正义对重病之人而言，无异于缺席；而空洞的承诺对濒临绝望的心来说，比拒绝更残忍。
正义若只在删帖后才“推进”，法治便成了一句空话；执法者若只盯着“搞定人”而非“办成事”，公信力便会在一次次的失信中崩塌。但愿穆俊华老人的这封信，能唤醒一些沉睡的责任心，让案件回归法律轨道，让公平正义不再被拖延和威胁所阻挡。
撰文：寻求正义
2026年6月25日
本网免责声明：本文内容由作者或当事人或单位核实并作出真实性承诺，提醒读者谨慎甄别。本文立场观点不代表本网站立场观点，仅作为呼吁、支持公平正义予以持续关注，希望引起相关部门的关注并依法依规核实相关内容，有理有据处理善后。
热门跟贴