共和党也不忍了，参议院50比48通过投票，特朗普支持率再创新低，议员当面发火找他算账。
美伊谈判虽然开始了，但特朗普的日子并不好过，据环球网报道，当地时间6月23日，美国国会参议院通过一项意在限制总统战争权力的决议，4名共和党倒戈，要求特朗普结束对伊朗的军事行动，以后对伊朗的行动必须得到国会授权。
这次投票与6月初的众议院投票是同一个议案，当时也有几名共和党倒戈。这是美国参众两院首次一致通过对特朗普的限制，完全能反映出特朗普处境的变化。之前民主党多次想在经济和军事上限制特朗普，均被共和党阻止。包括美伊战争初期，参议院已经进行过9次类似的投票。
至于为什么共和党突然反水，我们从特朗普的支持率里也能看出问题。新华社消息，路透社和益普索集团在 6月23日公布了一项民调数据，超过半数的美国人认为美伊战争不值得，特朗普的支持率跌到34%，是其第二任期以来的最低水平。
还有35%的受访者认为，与战前相比，美国在应对伊朗问题上的地位遭到削弱。而63%的受访者认为，谅解备忘录没法促成长久的和平，仅有18%的人认为有可能实现持久和平。
这些民调数据显示，美伊虽然暂时停火，但美伊战争带来的影响还是很严重和负面，在美国内部，无论是民众还是政坛，都觉得特朗普政府的处理不妥。而这些民众的反应也并非不合理的指责，特朗普对伊朗发动袭击，本身就是一次战略失误。
这里最直接的影响就是美国挑起战争的成本极高，仅军事支出恐怕就达到了几百亿美元，还让美国弹药库存见底。而能源危机也影响到美国经济，通胀风险增大，美国民众的生活成本上升。所有的成本，最后都会转嫁给美国民众，而这又会导致民众在中期选举中拥抱民主党，共和党也就神经紧绷。
在与伊朗的谈判中，美方竟然还表示要给伊朗更多资金援助，这让美国人更加无法接受。已经为美伊战争付出了那么多，还要给伊朗更多好处？当然，美国无法靠战争达成目标，现在转向谈判其实也是试图用经济诱惑改变美伊关系，从美国国家战略角度出发，就不难理解。但特朗普如果想这么做，就必须承担美国民众的不满。
共和党倒戈也是一个道理。共和党本身也不是铁板一块，虽然共和党绝大多数都是保守派，但不同势力对保守和利益的划分并不同。比如被特朗普视为眼中钉的共和党议员托马斯·马西，他长期反对特朗普政府对外的军事行动，认为美国应该将更多资源放在国内。
持有类似观点的共和党不少，共和党一边要维持美国的霸权与影响力，一边也希望美国逐渐收回注意力，专注解决内部问题。这种想法也并不矛盾，理论上美国应该做好平衡。比如特朗普政府多次施压盟友，要他们承担更多国防责任，并开始从欧洲撤军。
对外军事行动也是为政治经济利益服务，像对委内瑞拉就是直接控制他们的石油。但在对待伊朗上，特朗普政府的高成本投入打破了平衡。特朗普在2月底发动袭击时，声称轰炸将持续4周，但到现在已经快四个月。
当地时间6月24日，特朗普参与一场共和党参议员参与的会议时，与参议员卡西迪爆发激烈争吵。卡西迪回忆称，他当面质问特朗普，原本计划行动持续4周，但实际已经持续4个月，最初目标却还未实现，这是怎么回事。
特朗普被这番“当面算账”激怒，卡西迪也同样发火回击。显然，卡西迪的质疑戳中了特朗普的软肋，或者说是在揭伤疤，导致特朗普没控制住。但这也侧面反映出，即便是特朗普本人，也意识到情况不妙，和伊朗的谈判仅仅是新一轮麻烦的开始。
美国想要在伊朗身上得到的东西已经变了，除了核武器之类的底线外，美国最需要做的是保障霍尔木兹海峡的正常通行，以及让美伊关系降温，甚至重启合作。这些合作包括对伊朗重建投资，让伊朗石油重返美元体系等。
毕竟美国最开始的目标是颠覆伊朗，试图对它采取委内瑞拉模式。这样美国就能直接影响和掌控伊朗的经济、石油乃至军事，也能彻底解决中东隐患。但特朗普遭到自己错误决策的反噬，美国民众对其支持率持续下滑，共和党内部分裂加剧，这实际上会削弱美国在伊朗谈判中的地位。
伊朗之前就已经这么做过，比如关闭霍尔木兹海峡、拖延和拒绝与美国谈判，最终让美国被迫让步。特朗普曾声称他不在乎选举，但现实是他不在乎选举，共和党在乎，而且中期选举对他执政同样关键。美国对伊朗的让步就已经戳破了他的谎言。
特朗普现在能做的，只能尽快与伊朗谈出成果，并且宣传这是外交胜利。他还要修复共和党内部分裂，保持阵营的团结。但伊朗已经找到了美国的软肋，特朗普很难跳出这次政治困境，因为它本质上是特朗普战略失误的反噬。
热门跟贴