一项新的全球调查显示，美国唐纳德·特朗普在全球范围内获得的信任度仍然偏低，但以色列、尼日利亚和菲律宾等少数国家依然明显不同。
不过，在一些地区，人们的态度尚未跌至他第一任期结束时的低点，这也凸显出当前全球舆论图景更为复杂且并不均衡。皮尤研究中心于2月8日至5月13日在36个国家对42151人开展调查。结果显示，只有23%的受访者对特朗普的全球领导力有信心。数据显示，在地缘政治危机频发之际，美国的全球影响力与公众信任之间的裂痕正在扩大。
美国的盟友、伙伴以及直接受美国外交政策影响的地区，正越来越多地重新评估华盛顿的可靠性和领导力。白宫发言人奥利维娅·威尔士周三上午在发给《新闻周刊》的一份电子邮件声明中表示，特朗普在她所称“乔·拜登四年软弱执政”之后，已经“在国内外恢复了美国的力量”。
她提到，特朗普政府表示已经取得了一些具体成果，包括“结束了9场全球冲突”、促成被扣押美国人获释、对委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗采取行动，以及美军针对伊朗的军事行动。威尔士还表示，特朗普“以实力求和平”的做法是一套“久经验证”的原则，她称这一原则“将在未来多年保障美国安全，并威慑全球威胁”。
特朗普表现最好的国家形成了一个清晰的群组。菲律宾以68%的信任度居首，以色列为66%，尼日利亚为65%。肯尼亚和加纳的信任度也相对较高。这些结果并非偶然，各国背后的原因并不相同。
以色列长期以来一直是特朗普在国际上支持度最高的国家之一，约三分之二受访者对其领导力表示信任。尼日利亚和肯尼亚在皮尤以往的调查中都表现出明显的内部差异，尤其是在宗教群体之间，这在一定程度上解释了两国相对较高的全国平均值。
在菲律宾，接近七成受访者对特朗普表示信任。该国长期以来对更强势的美国领导方式以及安全伙伴关系更为接受。综合来看，这些国家构成了一组相对亲特朗普的舆论板块，虽然分布在不同地区，但在政治和意识形态上具有某些共通特征。特朗普于2026年6月23日在马里兰州安德鲁斯联合基地走下“空军一号”。
在另一端，中东和欧洲部分地区对特朗普的信任度明显偏低。土耳其和巴勒斯坦领土的支持水平处于最低之列，往往只有个位数。这种分化进一步印证了一个更广泛的规律：那些直接受到美国外交政策影响的国家，尤其是冲突地区，对美国的怀疑往往最为强烈。
对特朗普的信任度只是更广泛变化的一部分。调查发现，全球受访者中位数为37%的人对美国持正面看法，57%持负面看法。从趋势看，过去一年里，许多国家对美国的观感都在恶化，印度尼西亚、意大利和韩国等国的降幅尤其明显。较拜登时期基准明显下滑。
在很多情况下，自2021年至2022年以来，人们对美国的看法已经下降。乔·拜登执政初期，全球对美国的信心曾一度回升，而如今在“可靠性”这一指标上，这种变化表现得尤为明显。在加拿大，认为美国是可靠伙伴的受访者比例，已从2022年的83%降至如今的35%。欧洲和亚洲多国也出现了类似下滑，这表明这种变化具有系统性，而非局限于某一地区。
不过，这份数据也提供了一个重要的补充信息。在法国、德国、西班牙和英国等多个西欧国家，特朗普目前的支持度虽然仍低，但略高于他第一任期结束时的水平。这一比较很关键。它表明，舆论在特朗普第一任期内曾显著恶化，在拜登执政期间有所回升，如今又再次下滑，但并非总是回到此前最低点。
这意味着，整体走势更像是一个“U形”轨迹，而不是一路直线下坠。根据皮尤早期的全球民调，在特朗普第一任期内，欧洲主要盟友国家对他的信任度曾跌至很低水平，往往只有十几个百分点。例如，德国为11%，法国为14%，西班牙为7%，英国为22%。
相比之下，皮尤较新的数据虽然仍显示支持度疲弱，但在许多情况下并未低到当年的程度。德国目前约为18%，西班牙约为19%，其他西欧国家也出现了类似的小幅回升。特朗普于2026年6月23日在宾夕法尼亚州伯克斯县雷丁地区机场登上“空军一号”时向外挥手致意。
这项民调进行期间，正值地缘政治局势持续紧张。调查显示，在大多数国家，多数受访者都不认可特朗普对关键议题的处理方式。在伊朗问题上，36个国家受访者中的中位数有74%表示不认可特朗普的处理方式。在加沙问题上，中位数有76%表示不认可，而且在所有受访国家中，没有一个国家出现多数人认可的情况。
在关税问题上，中位数有77%表示不认可。英国的认可比例为27%，日本为15%，德国为8%，在这些主要经济体中支持度尤其低。在委内瑞拉危机问题上，中位数仅有22%认可特朗普的处理方式。
特朗普在各项议题中表现最好的是国际人道主义援助，但即便如此，支持度仍然有限：中位数只有37%表示认可，只有菲律宾和肯尼亚等少数中等收入国家出现多数支持，分别为66%和65%。这种一致性很重要。它表明，整体信任度并不是脱离政策而存在的抽象评价，而是在很大程度上受到具体政策的直接塑造。
除领导力评分外，这项调查还显示，全球对美国的看法正在发生更深层次的变化。越来越少的人认为美国有助于全球和平，越来越少的人认为美国会考虑其他国家的利益，对美国民主模式的信心也在减弱。综合这些指标来看，这更像是美国软实力的系统性下滑，而不只是与某一届相关的周期性波动。
热门跟贴