北约秘书长吕特赶在七月峰会之前，专程前往白宫与美国总统特朗普会面，同时又通过视频方式连线了欧洲五国领导人的闭门筹备会议。
这位秘书长近期频繁现身多家媒体，将一张涵盖四十二个国家的战略牌局摊开在公众视野之中，其中既包括三十二个北约成员国，也包括十个受邀参会的非成员国代表。
各方目光不约而同地投向这场定于七月七日至八日在土耳其首都举行的峰会，会场外的各种表态与动作已然让气氛显得颇为紧张。
人们不禁要问，在如此复杂的地缘博弈背景下，安卡拉峰会究竟能够为欧洲—大西洋安全格局带来怎样的实质性变化？
吕特日前在接受美国福克斯新闻频道采访时透露，本届北约峰会期间将有十个非成员国代表应邀参会。
他在采访中明确表示，当各方齐聚安卡拉之际，这些国家将正式加入相关的安全协调进程。
这样一来，参与峰会及配套协调机制的国家总数将达到四十二个，规模明显超过往届同类活动。
按照吕特的说法，这个四十二国组成的联合阵线主要针对四个特定国家，即中国、朝鲜、伊朗和俄罗斯。
他还特别提到，这四十二国所代表的经济总量合计约为七十万亿美元，相当于美国经济规模的两倍半左右。
峰会日程安排相当紧凑，除了成员国之间的战略沟通之外，还涵盖了扩大国防生产、增加安全领域投资以及进一步支持乌克兰等多项议题。
北约方面公开表示，欧洲国家需要主动承担更多的防务责任，以减轻跨大西洋的负担分配压力。
从议题设计来看，这场峰会既是一次内部的政策协调会议，也带有对外展示战略意图的宣示功能。
俄罗斯方面早已注意到北约在其西侧边境地区的军事活动强度达到了前所未有的水平。
俄当局多次对北约在欧洲方向持续增强兵力的行为表示严重担忧，并强调这种趋势无助于地区稳定。
俄外交部反复重申，俄罗斯仍愿在平等且相互尊重的基础上与北约展开对话，但前提是西方必须放弃继续推动欧洲大陆军事化的方针。
来自北京的声音同样清晰而明确，在六月十八日的外交部例行记者会上，俄新社记者就吕特所谓“中国向俄罗斯供应两用物项”的言论提出提问。
外交部发言人林剑回应称，中方在乌克兰危机问题上始终秉持客观公正立场，一直积极致力于止战停火与劝和促谈。
他强调，中国从未向冲突的任何一方提供致命性武器，并且对军民两用物项的出口实施严格管控。
林剑同时指出，北约应当纠正错误的对华认知，停止挑动对抗和甩锅推责的行为。
他还敦促北约深刻反思自身作为冷战时代遗留产物，对当今世界的和平稳定究竟发挥了何种作用、造成了何种影响。
距离安卡拉峰会正式开幕还有不到两周时间，北约内部先行上演了两场重要的预热外交活动。
第一场活动安排在华盛顿，六月二十四日吕特专程前往白宫会见美国总统特朗普，此次会面的气氛并不轻松。
特朗普当面告诉吕特，他对众多北约成员国感到失望，因为这些盟友没有支持美国此前对伊朗采取的军事行动。
特朗普表示，美国在这场行动中根本不需要实质性的帮助，实际上美军在第一周就击溃了伊朗的军事力量。
但他强调，如果盟友能够主动说一句“我们愿意提供帮助”，那至少会在道义上让人感觉更好一些。
吕特当场为北约国家进行辩护，指出在相关军事行动期间，有四千至五千架次美军飞机从欧洲基地起飞执行各类任务。
他还利用图表展示了自特朗普二零一七年首次上任以来，北约各国在增加国防开支方面所取得的显著进展。
特朗普对吕特的努力表示了一定程度的赞赏，但他并没有被完全说服，仍然流露出对盟友态度的不满。
他直言不讳地说，吕特确实做得不错，但如果换作其他人担任秘书长，今天恐怕根本不会有机会见面。
不过吕特在会后对记者表示，他相信特朗普仍然“完全致力于北约联盟”，并称一旦遭遇袭击，华盛顿将“绝对”保护欧洲。
特朗普本人也确认将出席安卡拉峰会，表示这是出于对土耳其总统埃尔多安的个人尊重。
第二场热身活动在柏林举行，同一天德国、法国、英国、意大利和波兰组成的欧洲五国领导人在柏林召开峰会筹备会议。
德国总理朔尔茨在会后向媒体表示，五国希望共同努力，确保安卡拉峰会能够取得预期成果。
欧洲五国还计划在峰会上向乌克兰发出“强烈支持信号”，以显示欧洲对乌克兰的长期承诺不会动摇。
朔尔茨称，欧洲北约盟友应当为乌克兰做出有力的财政承诺，从而向俄罗斯传递一个清晰信号，即乌克兰保持强大且欧洲的支援坚定不移。
北约秘书长吕特通过视频方式全程参加了这场会议，与五国领导人交换了关于峰会关键议题的看法。
这两场热身活动暴露了北约内部两条并行的主线，一条是跨大西洋关系中的张力，美国要求欧洲多出钱多出力。
另一条是欧洲内部的政策协调，五国试图在峰会前统一立场，以便在面对美国时拥有更强的集体谈判能力。
吕特把三十二加十的算术题摆上桌面，这个数字本身并不令人感到特别意外。
北约成立七十多年来，邀请非成员国参与峰会相关环节早已成为惯例，并非开创性的先例。
真正值得关注的是吕特给出的理由，即将中国、朝鲜、伊朗和俄罗斯并列作为四十二国联合行动的主要针对对象。
这四个国家分布在东亚、中东和欧洲三个不同地理区域，各自的安全关切与地缘逻辑差异巨大。
然而它们却被塞进了同一个战略叙事框架之中，这不能不引发外界对北约真实意图的广泛讨论。
但近年来的峰会议题和行动范围却明显越过了北大西洋区域，逐步向亚太和中东方向延伸。
从俄罗斯方向来看，北约东扩所引发的安全争议延续了二十多年，至今仍是欧洲安全架构的核心痛点。
从亚太方向来看，日本、韩国、澳大利亚和新西兰在过去几年频繁出现在北约峰会的相关场合。
这些国家并非北约成员，却越来越被纳入北约的战略视野和合作框架，这种趋势值得持续关注。
吕特在采访中提到，四十二国中有九个来自中东和印太地区，这进一步印证了北约地理边界的模糊化。
一个传统上聚焦北大西洋的军事组织，不断向外拓展其关注范围和伙伴网络，自然会引起区域国家的不同解读。
吕特在华盛顿的遭遇也说明，北约内部所谓“团结”的叙事并不总是像官方表述那样牢不可破。
特朗普对欧洲盟友的不满被直接摆在了谈判桌上，这种公开化的分歧削弱了北约对外展示的一致性形象。
意大利国防部长克罗塞托更是公开回应吕特关于美军从意大利基地起飞的言论，称其“极具误导性”。
克罗塞托在声明中指出，意大利政府仅授权了技术和后勤性质的非动能活动，并明确拒绝了超出这一范围的请求。
意大利总理梅洛尼此前也曾明确表示，意大利没有卷入战争，也不打算加入任何新的军事对抗。
伊朗外交部发言人巴加埃则谴责北约“积极充当同谋”，认为北约的扩张行为加剧了地区紧张局势。
从华盛顿到柏林再到安卡拉，北约秘书长忙着安抚各方情绪、弥合内部裂痕，其协调角色显得愈发吃重。
四十二国的牌面看上去气势不小，但内部的利益分歧和战略认知差异同样清晰可见，不容忽视。
安卡拉峰会的大幕即将拉开，四十二个国家坐在一起开会是一回事，朝着同一个方向采取协调行动则是另一回事。
吕特在公开场合把话说得很满，但北约内部长期存在的分歧、跨大西洋关系的固有张力，以及一个军事组织不断向外延伸影响力所引发的种种疑虑，都不是一场峰会所能轻易填平的。
这场峰会究竟能开出怎样的花、结出怎样的果，恐怕还要等到七月安卡拉的会场内各方落座、各自表态之后，才能逐渐看清端倪。
在当今全球安全格局日益碎片化的背景下，一个以集体防御为初衷的军事联盟，是否真能通过扩大伙伴网络来有效应对多元化的安全挑战呢？
热门跟贴