耐克因一张致敬足球巨星C罗的纪念海报，深陷“抄袭”舆论风波，网友吵翻了。事件的起因是耐克在C罗取得世界杯进球后，迅速发布了一张纪念海报，配文致敬其连续六届世界杯破门的伟大成就。
然而，海报一经发布，便被大量网友和业内人士指出，其视觉呈现与摄影师陈漫为李宇春“皇后与梦想”20周年巡回演唱会操刀的主视觉海报高度雷同，几乎是一比一的复刻。
从具体的设计细节来看，两张海报的相似度令人咋舌。首先在构图与排版上，两者均采用了极简的纯白留白画布，左右两侧对称放置了人物不同时期的半身裁切人像，中间区域则居中排布了醒目的大字标题。其次在创意内核与叙事逻辑上，两者均营造一种人物跨越时间轴的变化感和对话感，更有细心的网友指出，耐克在海外发布的版本甚至连“左旧右新”的人像排列顺序都与原版完全一致，而国内版本则刻意调换了左右方向，这种“换脸不换版式”的做法，被公众直指是毫无诚意的商业套用。
面对全网铺天盖地的质疑，耐克的公关回应却显得极其敷衍与傲慢。事件发酵后，大量网友涌入耐克官方账号评论区要求给出说法，但品牌官方始终保持沉默，未发布任何正式的澄清或致歉声明。
当媒体致电求证时，耐克客服仅给出“已记录反馈”、“会同步给相关团队处理”等机械式的口头答复，既没有给出明确的核查时限，也全程回避了核心的版权争议。
业内法律人士明确指出，原创海报作为美术作品受著作权法保护。在司法实践中，只要满足“接触”与“实质性相似”两个要件即可认定侵权。李宇春的海报早已公开发布，耐克具备充分的接触可能；而两者在整体视觉感受、核心创意架构上的高度重合，已涉嫌实质性侵权。
耐克一边标榜自身的创新精神，一边却直接挪用本土成熟的原创视觉成果，这不仅消耗了C罗生涯里程碑的正面热度，更暴露了国际大牌对本土知识产权的漠视。尊重版权不分品牌大小，敷衍应对绝非长久之计，唯有正视问题、守住原创底线，才能真正挽回流失的口碑。
热门跟贴