本是关于“劝阻吸烟”而发起的一次维权帖子，在网上流传了一天之后，舆论的方向就发生了变化。
6月21日傍晚八点钟左右，在南京市玄武区曼度年华商业区内，一名叫小李的网友发现有两名男性和一个小孩在电梯门口处抽烟。她在前面提醒道，“这是商场，不能在这里吸烟。”对方不理睬，依然在抽。
小李转头去附近的餐馆吃晚饭。吃完饭之后，她透过窗户看见那两个男子仍然在原地抽烟，并且用手机把他们抽烟的照片拍了下来，打算作为证据来投诉。于是这次一拍之下，矛盾便迅速激化起来。
抽烟的男人发现了之后就掐灭了香烟进了餐厅，在小李桌子旁边拿起手机给她拍照，并且还在拍照的时候骂了起来。紧接着又有几个同伴过来，三五人聚在一起，有的人在录视频，有的人则在一旁指责。小李要对方把拍摄的内容删掉，并且说这是侵犯了自己的肖像权。就这样僵持了大概半个小时左右。
餐厅的服务员鞠先生事后说，当时的情况非常混乱，双方的情绪都很激动，并且还在互相辱骂。店家为了不影响其他的顾客，只好把他们分开。之后有人报警了，警察赶到之后，冲突也就结束了。
于是就卡在这里了。
小李表示自己拍摄对方的目的就是为了留下对方在公共场合吸烟的照片作为证据。但是网友们关注的是另外一面：你可以拍别人，别人不能拍你吗？评论区中，“你拍人家可以，人家拍你就说是侵犯了你的肖像权”这句话成为了高赞代表。
舆论为什么会突然间就转变了呢？其实并不是因为是否拍摄的原因。
主要争论的问题就是事件发生的地方是否属于禁止吸烟区域。
商场方面的说法非常清楚：那是一个开放式的街区，并非一个封闭的购物中心，没有禁止吸烟的规定。再追问关于冲突的具体情况时，对方说这是商户内部的事情，不予干涉，并且直接挂断了电话。
但是小李并不承认。她说自己看见对方抽烟的地方是室内电梯口，上面有封顶、四周围挡，距离真实的室外出口大概五十字左右，并不是露天场所。她觉得商场是想推卸责任。
于是整个事情就变得不一样了。
如果是室内禁烟区的话，那么小李上前提醒，并且拍下照片进行举报，在理论上还是可以成立的。但是按照规定该地不属禁烟区域的话，她劝阻别人吸烟的行为就有可能被视为“越轨”，后面拍摄的照片也会引起人们的反感。
网上的很多人都是这样认为的。有人认为在禁止吸烟的地方当然不可以抽烟；不在禁止吸烟的地方，就不应该根据自己的喜好来干涉他人。也有人认为如果真的觉得违法的话，可以去找管理者、报警或者投诉，直接举起手机拍摄陌生人的行为本身就会引起矛盾。
但是反过来想，对方几个人追到餐厅里围住拍摄，并且辱骂了将近半个小时，显然也不是正常的反应。即使觉得受到了冒犯也不能用围攻的方式来解决问题。
警察到达现场之后曾经提出过让双方互相删除拍摄的内容、解决纠纷。小李不同意。她认为自己没有过错，不应该受到“各打五十大板”的处罚。民警随后对双方进行了证据固定，并且告诉吸烟的问题将会移交给卫生部门等单位来处理，辱骂之类的事情也会被记录下来并进行跟踪。
事后小李向12345提供了投诉材料，并要求对吸烟者进行处罚以及对于侮辱、推搡的行为给予法律上的制裁。到目前为止还没有得到最后的结果。
小李坚持这件事情的原因有自己的一些原因。她说她的妈妈患上了肺癌，在事发那天刚刚出院不久。自从母亲被诊断出患有肺癌之后，她对于二手烟就非常敏感了，在公共场合如果看见有人抽烟的话基本上都会上前去劝说。这个习惯是改不掉的，也不愿意去改变它。
这段经历可以让人们明白她为什么会那么认真。
但是网友们不太认可的地方也是比较实际的。有人认为她的方法有问题，也有人批评她是双重标准，还有的人则认为动机不能代替界限。在评论区里，“勇敢劝烟”的声音虽然存在，但是并不占多数。
目前最需要的是一个明确的说法来说明那是不是一个禁止吸烟的地方。
从法律的角度来看，吸烟的人应该承担责任，围攻和侮辱也应该得到解决。
不计算的话，小李的劝阻、拍照等行为就很难再占到道德制高点了。
目前12345投诉正在办理当中，卫健委等相关部门还没有做出正式的答复。餐厅的一侧表示，店里面一直都挂着禁止吸烟的牌子，在以前有顾客抽烟的时候都会被劝阻，并且大多数人都会听从劝告到室外去吸烟。但是这一次的事情已经闹得很大了。
热门跟贴