谁能想到，深耕公益几十年的韩红，这次栽在了首映礼的几句话上。之前大众提起她，第一反应都是靠谱的公益人，国民好感度一直拉满。结果这波发言下来，不光口碑肉眼可见下滑，连戴了几十年的身份标签都被网友扒出来重新审视。照现在这个趋势发展，搞不好真的要步闫学晶的后尘。
这事儿的导火索，是冯小刚端午档推出的新片《抓特务》。这部片子阵容真的没得挑，集结了雷佳音、胡歌两大实力派，韩红还亲自操刀包办了全部配乐，不管怎么看都是预定的票房种子选手。可六月十九号上映之后，票房表现却全程疲软，三天累计票房才六千万，离回本线还差了老远。
出事就是在六月十七号的北京首映礼现场，韩红作为主创成员上台发言。前面聊配乐创作、聊和冯小刚的合作，都中规中矩没出什么错。哪想到快收尾的时候，她突然话锋一转，操起了地道的北京胡同口音，对着台下观众直接开口求帮忙。她自称从小在北京长大，算半个北京土著，还提到北京有两千多万常住人口，恳请大家给个面子，合力撑一撑影片的第一波票房。
这段现象流到网上之后，直接就把网友给整炸了。最先引爆的争议点，就是这波操作明摆着是道德绑架。电影说到底就是一门生意，观众掏钱买票，冲的是片子合自己胃口，或是身边人都说好看，跟给不给谁面子完全扯不上关系。非要把票房和地域身份绑到一块儿，这不就是变着法子给北京观众施压，平白无故让大家多背一份责任。不买票就是不给面子，不捧场就是不念乡情，这种隐性胁迫，换谁碰上都不舒服。
韩红这么多年在公众心里，最值钱的就是几十年实打实做公益攒下来的那份信任。很多普通网友这么多年一直坚持每月给她的公益项目打钱，说白了冲的就是这份靠谱的信任感。这次站台事件发酵之后，网上已经出现了不少网友说要暂停月捐的声音。大家心里都门儿清，捐款是给公益项目帮人的，不是拿来给明星撑商业场面的。普通人的善意会被公益心感染，可受不了被一直反复消耗。
当多年攒下的公益人设，和商业票房站台绑到一块儿，最先崩的就是积累了这么多年的信任根基。平心而论，大家也愿意相信，韩红这次站台多半是碍于和冯小刚多年的私交，本心其实不坏。可她在公开场合的发言确实失了分寸，用人情换票房的做法，结结实实消耗了自己攒了半辈子的路人缘。
争议发酵到第二天，更深层的矛盾就被网友挖了出来，也就是大家一直讨论的身份定位问题。公开资料写得明明白白，韩红出生在西藏昌都，母亲是藏族歌唱家雍西，父亲是汉族文艺工作者韩德江。她六岁的时候父亲去世，九岁被送到北京跟着奶奶生活，从那之后就一直在北京长大。
说起来，她本身就有藏族血统又在北京生活了大半辈子，有双重背景本来没什么可黑的。可大伙儿真正看不惯的，是她哪个身份好用就拿哪个出来用。这么多年来，韩红在公众面前一直把藏族出身放在最显眼的位置。社交平台的简介写的是西藏昌都人，大型公开演出亮相也经常穿藏袍，她最出圈的那几首热门歌曲，基本都绕不开藏族题材。
时间久了，藏族这个标签就成了她个人形象里最亮眼的一张招牌。可到了需要拉动本地票房的时候，她立刻无缝切换成了北京胡同长大的身份，直接打起了乡情牌。两种身份跟着场景按需取用，哪张牌好用就出哪张，这种操作难免让大家觉得太功利。
没人否认她双重身份的渊源本来就是事实，可当身份变成了可以随时切换的营销工具，观众的好感度自然会往下掉。这场持续发酵的风波，很难不让人联想到半年多前翻车的闫学晶。
去年十二月底，闫学晶开直播聊起儿子的家庭开支，直言小两口一年收入不到四十万，在北京一年开销就要百八十万，全靠自己带病直播贴补家用。这番哭穷言论一出，瞬间就激起了全网的反感。咱们国家全国居民一年到手的人均可支配收入也就四万出头，年入几十万在普通人眼里已经是很高的收入了，可到了明星这儿居然还成了日子过不下去。
这番话和普通人的生活离得太远，直接把闫学晶攒了二十多年的接地气好形象撕了个粉碎。之后她接连丢了好几个品牌代言，社交账号还被平台限制了关注功能，攒了多年的好名声彻底垮了。
韩红如今的处境，和闫学晶翻车的逻辑其实一模一样。两人都是国民度极高的资深艺人，靠着数十年的作品积累，拥有很厚的观众基础。也都在不经意间，把这份公众对自己的偏爱，当成了可以随意支取的个人资产。
闫学晶想用卖惨换来大众共情，韩红想用人情换来票房，本质上都是站在自己的立场考虑问题，默认大众应该为自己的需求买单，完全忽略了普通观众的真实感受。口碑这东西，真的说碎就碎。
让大家信任你，得花十几年一点一点攒起来，可要砸了这块招牌，一句话的功夫就够了。韩红在公益上干过的实事大家不如果不能正视这次的争议，继续在公开场合失言，任由人情消费和身份功利化的质疑扩散，耗尽大众积攒多年的偏爱与信任，步闫学晶的后尘只是迟早的事。公众的善意从来不是取之不尽的，每透支一次，就离彻底耗尽更近一步。
会否认，但这也不是她就能没完没了不把参考资料：环球网 韩红首映礼发言引发公众争议
大家的好感当回事的理由。
热门跟贴