在气候法规约束下，部分居民被要求拆除家中的空调设备，尽管气温持续上升。地方议会的规划官员要求一些居民拆除空调，理由是这些设备会产生过多二氧化碳，并称空调只能作为“最后手段”使用。相关“净零”限制源于建筑法规，其中规定，只有在“被动降温”手段——例如开窗或使用风扇——全部用尽后，才应允许采用“主动降温”。
保守党表示，在“净零”思维主导下，英国正被“困在黑暗时代”，人们无法享受“在其他国家完全正常的现代便利设施”。英国本周气温预计最高将达40摄氏度。该国正遭遇创纪录热浪，学校被迫停课，铁路运行中断，英国气象局也发布了红色“危及生命风险”预警。
广泛流传的指导意见称，安装空调通常不需要规划许可。但在某些情况下仍需申请，例如位于保护区的房产，以及公寓、租赁住房和共用建筑，适用规则也各不相同。这意味着，一些空调设备可能在业主认为安装合法的情况下被装上，之后却遭到地方议会执法人员追查。
《每日电讯报》披露的一系列案例中，有一名居住在伦敦北部的居民被迫“永久拆除”其住宅后方的两台空调设备。为卡姆登议会工作的规划检查人员称，这两台空调“没有正当理由”，且不符合该地方政府所谓的“降温层级”要求。在上诉过程中，这名居民被告知，应通过其一层公寓的窗户和阳台门，以“自然方式”为房屋通风。
这些表述比国家层面的建筑法规更进一步。后者规定，在考虑安装空调之前，应优先采用“被动降温”方案，例如为窗户遮阳。保守党称，这些规定实际上等同于对空调实施“禁令”，尤其是在新建住宅项目中，并表示应废除相关法律。影子能源大臣克莱尔·库蒂尼奥说：“议会官僚因为空调耗能过高而阻止人们安装空调，这完全荒唐。
“这正说明，我们必须废除这些荒谬的建筑法规。它们迫使地方议会更在意打勾走流程，而不是让人们在夏天保持住房凉爽。“我们必须摆脱这种令人沮丧的净零思维。按这种思维，只有英国必须继续停留在黑暗时代，不能享受在其他国家完全正常的现代便利设施。”
卡姆登另一名居民也被迫拆除了家中的3台空调设备，部分原因是其住宅位于保护区内。
估算显示，英国只有低至3%的家庭装有空调，而美国这一比例约为90%。是否应允许安装空调，正迅速成为英国左翼内部的一个争议点。气候变化委员会表示，随着气温上升，养老院、学校和医院需要配备空调，这一表态似乎与政府的官方立场存在差异。
上周，工党拒绝了修改建筑法规的呼吁，称这些规定体现了“政府改善能源效率的承诺”。一名政府发言人表示，政府正在审查新建住宅的规划法规，以确保其“有效且适度”。这名发言人还说：“空调设备并未被禁止。无论是现有住房还是新建住房，都可以安装空调。我们希望地方议会在执行相关规则时采取常识性做法，这些规则的设立是为了兼顾社区和环境利益。”
卡姆登议会一名发言人表示，其规划政策优先考虑“更简单、能耗更低的住宅降温方式”。这名发言人说：“申请规划许可的居民需要证明，其他更有利于气候的替代措施并不适用，同时设备不会对邻居造成噪音或其他有害影响。“在这类案件中，执法行动很少见，只有在相关指导未被遵守时，才会作为最后手段使用。”
萨迪克·汗的一名发言人表示，这些规则有助于“在不依赖高能耗方案的情况下让住宅保持更凉爽”，并补充说，“地方规划决定由各自治市负责，它们都有各自的政策”。
热门跟贴